Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/534 Esas – 2021/597
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
(Gönderme Kararı)
ESAS NO : 2021/534 Esas
KARAR NO : 2021/597

HAKİM : ….
KATİP : ….
DAVACI : …SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ….
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALI : …ANONİM ŞİRKETİ – …. UETS
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/07/2021
KARAR TARİHİ : 29/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 16/07/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; nakliyat sektöründe faaliyet gösteren dava dışı … San ve Tic. A.Ş. İle müvekkil …Sigorta A.Ş. Arasında 27/01/2019 tarih, …. poliçe numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigortalanan … nolu 20’lik kapalı konteynır içine istiflenen emtia 21.01.2019 tarihinde davalı şirket sorumluluğunda Mısır limanından … isimli gemi ile sevk edilmiş ve 12.02.2019 tarihinde Gemlik limanından alınan ürünler dava dışı sigortalı firma tarafından teslim alındığını, sigortalı emtiaların konteynırın en arka sırasında kapaklara en yakın bölgede yer alan 1 palet emtianın konteynır içerisindeki boşluğa devrilmesi sonrasında hasar meydana geldiğini, sigortalı emtianın taşınması sırasında meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili …Sigorta Şirketi, sigortalıya gerekli ödemeleri yapmış olup, kanuni halefiyet ilkesi gereği sigortalının ileri sürebileceği haklara sahip olduğunu, 22.02.2019 tarihinde yapılan Ekspertiz incelemesi ile ilgili hasarın konteynırın en arka sırasında kapaklara en yakın bölgede yer alan 1 palet emtianın konteynır içerisindeki boşluğa devrilmesi sonrasında oluştuğu ve bu nedenle taşıyıcı/davalı şirkete rücu edilebileceği kanaatine varıldığını, meydana gelen zarar dava dışı/sigortalı şirket tarafından 19.02.2019 tanzim tarihli ihtarname ile davalı şirkete bildirilmesine rağmen zararın giderilmesi adına herhangi bir girişimde bulunulmadığını, zararın oluşmasına sebep olan davalı yana rücu amacıyla ikame edilen Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2019/… E. sayılı İcra dosyasına, borçlu …A.Ş. tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve akabinde işletilen arabuluculuk sürecinde de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabülüne, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalını aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde, dava konusunun davalı şirket tarafından taşıyıcılığı üstlenilen … nolu 20’lik kapalı konteynır içerisine istiflenen oto koltuk montaj hattında kullanılmak üzere üretilmiş olan oto koltuk kablosu modüllerinin Mısır limanından alınarak Türkiye’ye sevki sırasında konteynırın en arka kısmında (kapaklara en yakın bölgede) yer alan emtianın konteynır içerisindeki boşluğa düşmesi sonrasında meydana gelen hasarın, davacı şirket tarafından dava dışı … San ve Tic. A.Ş’ye ödenmesi ile uğranılan zararın davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir.
Dava, deniz hukukundan kaynaklanan alacak davasıdır.
Dava deniz taşımacılığından kaynaklanmakta olup; dava TTK’nın Deniz Ticareti başlıklı 5.kitabında düzenlendiğinden, deniz ticareti ile ilgili davalara bakmaya mahkememiz görevli olmadığından, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih 188 Sayılı Kararına göre birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde 1 numaralı Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
3- A. A. Ü. T. 7/3. Md. gereğince davalı vekili yararına ücret takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/07/2021

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır