Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/533 Esas – 2021/596
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
(Gönderme Kararı)
ESAS NO : 2021/533 Esas
KARAR NO : 2021/596

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : …ANONİM ŞİRKETİ …
VEKİLİ : Av…. UETS
DAVALI : … SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ….
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/07/2021
KARAR TARİHİ : 29/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 16/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı… Limited Şirketi tarafından 12 Palet Emtia (Otomotiv Yedek Parçası) , 18/03/2019 tarih ve …. poliçe numaralı … Abonman sigorta poliçesi ile müvekkili …tarafından sigortalandığını, 13/06/2019 tarihinde tahliye esnasında, 3 adet paletin aldığı darbeler nedeniyle kolilerin bir kısmında ezilme hasarları olduğu, açılan palette 30 adet koliden 16 adetinin ezilerek, yırtılarak, patlayarak hasarlandığını, içlerinde bulunan naylon ambalajların sıkışan plastik bobinlerle ezildiği ve elle dahi kullanılamaz hale geldiğini, bu hususta Acente yetkilisi …ve Ambar şefi…tarafından tutanak tutulduğunu, nakliye esnasında oluşan darbeler sebebiyle meydana gelen hasar neticesinde müvekkili …Şirketi, sigortalıya gerekli ödemeleri yapmış olup, kanuni halefiyet ilkesi gereği sigortalının ileri sürebileceği haklara sahip olduğunu, 11.07.2019 tarihinde yapılan Ekspertiz incelemesi ile ilgili hasarın nakliyeci sorumluluğunda konteyner içi yapılan aktarma kaynaklı kaba elleçleme sonucu olduğu, bu sebepten mülk sahibine rücu edilebileceği kanaatine varıldığını, bu nedenle mülk sahibine rücu amacıyla ikame edilen Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2020/… E. İcra dosyasına, borçlu … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğini, akabinde işletilen arabuluculuk sürecinde de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabülüne, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde, dava konusunun davalı … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, taşıyıcılığı üstlenilen … konşimentoya kayıtlı CCLU 663724-0 NOLU 1*40’lık grupaj konteynır içerisine istiflenen 12 adet palet emtianın (otomotiv yedek parçası) konteyner içi yapılan aktarma kaynaklı kaba elleçleme sonucunda meydana gelen hasar sonucu, dava dışı … Limited Şirketine ödeme yapan davacı Sigorta Şirketinin uğramış olduğu zararın davalıdan rücen tahsiline ilişkindir.
Dava, deniz hukukundan kaynaklanan alacak davasıdır.
Dava deniz taşımacılığından kaynaklanmakta olup; dava TTK’nın Deniz Ticareti başlıklı 5.kitabında düzenlendiğinden, deniz ticareti ile ilgili davalara bakmaya mahkememiz görevli olmadığından, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih 188 Sayılı Kararına göre birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde 1 numaralı Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
3- A. A. Ü. T. 7/3. Md. gereğince davalı vekili yararına ücret takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.29/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim…
¸e-imzalıdır