Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/525 Esas – 2021/905
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/525
KARAR NO : 2021/905

BAŞKAN : …
ÜYE : ….
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …-TC Kimlik no- …
VEKİLİ : Av. … UETS
DAVALI : ….ODASI – …UETS
VEKİLİ : Av. … UETS
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/07/2021
KARAR TARİHİ : 10/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin 30.07.2019 tarihinde terkin ve tasfiye edilen … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin yetkilisi olduğunu, Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2018/…İcra sayılı takip dosyası kapsamında terkin ve tasfiye edilen bahse konu şirkete ait fork-lift 07.08.2018 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde haczedildiğini, akabinde müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket tarafından Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018…esas, 2020/526 karar sayılı dosyası ile istihkak davası ikame edildiğini, mahkemece, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin istihkak davasının kabulü ile menkul üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiğini ve bahse konu kararın kesinleştiğini, müvekkilin yetkilisi olduğu terkin ve tasfiye edilen şirket, istihkak davasına konu fork-liftin haksız şekilde haczedilmesi ve muhafaza altına alınması sebebiyle 5.500,00 TL yediemin muhafaza ve çekici ücreti, fork-liftin 07.08.2018 – 19.03.2021 tarihleri arasında yediemin otoparkında kalması neticesinde muhtelif kısımlarının paslanması ve birçok aksanının kullanılamaz hale gelmesi sebebiyle 4.425,00 TL kumlama ve boyama bedeli, 29.000,86 TL şanzıman plate, şanzıman balata, led far, tepe lambası, şanzıman conta takım, asansör hortumu, dingil revizyonu, motor kiti, silindir kapak revizyonu, elektrik tesisat yenileme, asansör revizyonu ve işçilik bedeli ödemek zorunda kaldığını, ayrıca, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin fork-liftin 07.08.2018- 19.03.2021 tarihleri arasında kullanılamaması sebebiyle kazanç kaybına da uğradığını, özetle müvekkilinin yetkilisi olduğu terkin ve tasfiye edilen şirketin, uhdesindeki menkulun haksız şekilde haczi neticesinde gerek maddi gerek manevi olarak büyük zarara uğradığını belirterek davacının yetkilisi olduğu … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin terkin ve tasfiyesinin iptali ile ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda; ….sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin Mudanya Noterliği’nin 12.09.2018 tarih ve … ile tasdikli 12.09.2018 tarihli Genel Kurulu kararıyla verilen kararla tasfiye sürecine girdiğinin tespit edildiğini, bu hususun 26 Eylül 2018 tarih ve … sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 117.sayfasında ilan edildiğini, ayrıca ilgili şirketin tasfiyeye sürecine girdiğine ilişkin mevzuat uyarınca yapılması gerekli ilanların; 1.ilan 10 Ocak 2019 tarih ve … sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 288.sayfasında, 2.ilan 18 Ocak 2019 tarih ve … sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 288.sayfasında ve 3.ilan 28 Ocak 2019 tarih ve 9754 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 288.sayfasında, yine, 96499 sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Mudanya Noterliği 29 Temmuz 2019 tarih ve … yevmiye numarası ile noterlikçe onaylanan 29.07.2019 tarihli Genel Kurul Kararıyla terkin edildiği tespit edildiğini, bu itibarla şirketin sicilden 30.07.2019 tarihinde Genel Kurul Kararı nedeniyle terkin edildiğine ilişkin ilan 5 Ağustos 2019 tarih ve…. sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 632.sayfasında yayınlandığını, müvekkil kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket edip mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, kaldı ki, şirketin terkininden önce şirkete ilişkin açılmış herhangi bir dava veya icra dosyası da bulunmadığını, hal böyle iken, müvekkili kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmadığını, müvekkil kurumun işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermediğini, dolayısıyla da, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekmekte olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Ticaret Sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Bursa Ticaret Sicil Odası yazısının dosyamıza ibraz edildiği, yazıda …. sicil no ile tasfiye halinde … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 19/09/2018 tarihinde yapılan tescil ile tasfiyeye geçtiği ve 30/07/2019 tarihinde yapılan tescil ile terkin edildiği ve en son adresinin ….olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018…esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda Ticaret Sicilden 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca …sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Mudanya Noterliği 29 Temmuz 2019 tarih ve … yevmiye numarası ile noterlikçe onaylanan 29.07.2019 tarihli Genel Kurul Kararıyla terkin edildiği ve 05/08/2019 tarihinde ….sayılı Ticaret Sicil gazetesinden re’sen terkin edildiği, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….sicil numarasında kayıtlı iken Ticaret Sicilinden resen terkin olunan … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı görüldüğünden Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … Sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye ve terkin edilen Tasfiye Halinde … San. Ve Tic. Ltd Şti.’nin TTK’nun 547/1 Maddesi uyarınca Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/…Esas sayılı icra takip dosyası ve Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018…Esas sayılı İstihkak dava dosyasına konu edilen forkliftin haksız haciz işlemi nednei ile uğranılan zararların tazmini davası ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile ticaret sicilinde bu şekilde yeniden tescil ve ilamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….Sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye ve terkin edilen Tasfiye Halinde … San. Ve Tic. LTD ŞTİ.’nin TTK’nun 547/1 Maddesi uyarınca Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/…Esas sayılı icra takip dosyası ve Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018…Esas sayılı İstihkak dava dosyasına konu edilen forkliftin haksız haciz işlemi nedeni ile uğranılan zararların tazmini davası ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar tüzel kişiliğinin yeniden İHYASI ile ticaret sicilinde bu şekilde yeniden TESCİL VE İLAMINA,
Tasfiye Memuru olarak şirketin son tasfiye memuru Berna DEĞİRMENCİ’nin atanmasına,
Ücret taktirine YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/11/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza