Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/518 Esas – 2021/966
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/518 Esas
KARAR NO : 2021/966

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :… BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …

VEKİLİ : Av. …UETS
DAVALI : … …
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 12/07/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2021… Esas sayılı dosyasından gönderilen ve müvekkil bankaya 22/06/2021 tarihinde e-tebliğ yolu ile tebliğ edilen üçüncü haciz ihbarnamesi tezkeresi özelinde İİK’ nın 89. Maddesi kapsamında, müvekkil bankanın takip borçlusuna borçlu olmadığının tespiti ile Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2021… Esas sayılı icra dosyasına borçlu ve ödeme yükümlülüğünün olmadığının tespiti ile İİK.89 maddesi gereğince menfi tespit davası açıldığının Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2021… Esas dosyasına bildirilmesine, Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2021… Esas sayılı dosya borçlusu …DENETİM LTD.ŞTİ.’nin, müvekkil bankaya borç ve risklerinin olması ve müvekkil bankanın hem yasalardan hem de imzaladığı sözleşmelerden kaynaklı rehin, hapis , takas ve mahsup hakkının bulunması nedeniyle ; takip borçlusuna borçlu olmadığının ve gönderilen Üçüncü Haciz İhbarnamesi gereğince müvekkil Bankanın, Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2021… Esas sayılı icra dosyasına ödeme yapmakla yükümlü olmadığının ve borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve mahkeme vekil ücretin davanın açılmasını sebep olan davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap sunmamıştır.
GEREKÇE VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME;
Dava davacı bankanın takip borçlusuna borçlu olmadığının tespiti ile Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2021… Esas sayılı icra dosyasına borçlu ve ödeme yükümlülüğünün olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Davacının duruşmasındaki beyanından Bursa 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/…esas sayılı dosyasında 3. Haciz ihbarnamesinin iptaline karar verildiği, dolayısıyla dosyadaki borçlu sıfatının kalktığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla davacının borçlu olarak dosyaya eklenmesi mümkün olamayacağından davamız konusuz kalmış olup, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,
2–Harçlar yasası gereğince alınması gereken 59,30.- TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,
3-Davacı tarafça talep olunmadığından vekalet ücreti takdir ve tahsiline YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan toplam 45,50.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı asilin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı.02/12/2021

İş bu kararın gerekçesi 16/12/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.