Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/501 Esas – 2023/148
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :2021/501 Esas
KARAR NO :2023/148
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :……. – ……
VEKİLLERİ :Av. ….. UETS
Av. ……. UETS
Av. ………. UETS
Av. ……. UETS
DAVALI :… TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ………. Osmangazi/Bursa
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :06/07/2021
KARAR TARİHİ :14/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı ……. (Zeropest) ile davalı … TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında, alım-satım ilişkisi söz konusu olduğunu, davacı, Pest Prevention (Haşere Önleme) konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı, davacıdan, Haşere Önleme faaliyetine ilişkin mal alımı gerçekleştirdiğini, taraflar, davacı malı satış ve teslim işlerini gerçekleştirmesi ve bu işlerin karşılığı olarak da cari hesap usulünce çalışılması ile işlemler tamamlandığında cari hesap tutarının ödenmesi konusunda anlaştıklarını, tarafların mutabık olduğu anlaşmaya göre davacıya ödenecek ücret kalemleri, satılan ürünlerin ücreti olduğunu, anlaşma sonucunda davacı tarafından, teslimi gerçekleştirilen ürünlere ilişkin olarak cari hesap ekstresinde yer alan 04.10.2015 vade tarihli 0000000153 Evrak Nolu 2015 Yılından Devir Açılış Fişi, 19.01.2016 vade tarihli 401905 Evrak Nolu Satış Faturası, 11.02.2016 vade tarihli 011708 Evrak Nolu Satış Faturası, 09.03.2016 vade tarihli 011928 Evrak Nolu Satış Faturası, 18.04.2016 vade tarihli 012154 Evrak Nolu Satış Faturası 15.05.2016 vade tarihli 012430 Evrak Nolu Satış Faturası, 13.06.2016 vade tarihli 012655 Evrak Nolu Satış Faturası, 15.07.2016 vade tarihli 012907 Evrak Nolu Satış Faturası, 22.08.2016 vade tarihli 013162 Evrak Nolu Satış Faturası, 21.09.2016 vade tarihli 013430 Evrak Nolu Satış Faturası, 17.10.2016 vade tarihli 013688 Evrak Nolu Satış Faturası, 22.11.2016 vade tarihli 171535 Evrak Nolu Satış Faturası, 23.12.2016 vade tarihli 171746 Evrak Nolu Satış Faturası, 17.01.2017 vade tarihli 171981 Evrak Nolu Satış Faturası olduğunu, davacı ve davalı açık hesap usulü çalıştığını, davalı, davacı, aralarındaki iş ilişkisinden kaynaklanan alacağına ilişkin ödemelerin bir kısmını yaptığını, tarafların arasında yapılan sözleşme gereği davacı, ürünlerin satış ve teslimini gerçekleştirdiğini, davalı bu ürünlerin bir kısım ücretlerini ödemediğini, davacı ödenmeyen alacaklarına istinaden 1.440,20-TL lik bakiye cari hesap alacağı ve 133,52-TL lik işlemiş faiz kısım için Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2018/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptaline başvurma zorunluluğumuz doğduğunu, dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvuru yapıldığını tarafların arabuluculuk süreci sonuncunda anlaşmaya varamadıklarını, davalı taraf işbu davaya konu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, itirazın iptaline hükmolunan meblağın % 20′ sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2018/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 07/02/2018 tarihinde, fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 1.440,20-TL asıl alacak ve 137,08-TL işlemiş avans
faizi olmak üzere toplam 1.577,28-TL miktar üzerinden üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 14/02/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalıya satıldığı ve bedeli ödenmediği iddia olunan malların bedelinin tahsiline ilişkin Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2018/… esas sayılı dosyasında yapılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, ancak her iki tarafın da ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüş, davacının dava dilekçesinden yemin deliline dayandığı yemin metnini ibraz ettiği, davalı tarafa yemin etmesi için çıkartılan davetiyeye rağmen duruşmaya katılmadığı görülmekle davacının yemin metni doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile Bursa 15.İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 1.440,20 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 1.440,20 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 288,04‬ tl icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Bursa 15.İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 1.440,20 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 1.440,20 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 288,04‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 98,07-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 38,77-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 1.440,20-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 267,10-TL tebligat masrafından oluşan toplam 326,40-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 298,62-TL’nin ve davacıdan başlangıçta alınan, 59,30-TL peşin harç olmak üzere toplam, 357,92-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 990,39-TL’sinin davalıdan, 329,61-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır