Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/496
KARAR NO : 2021/876

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -…. UETS
DAVALI : … – … …

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 05/07/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket …’nin …sicil numarası ile müvekkil kurum Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne kayıtlı olarak ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, şirket ortaklarından… müvekkil kuruma 21.06.2017 tarihinde başvurarak Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.06.2017 tarihinde kesinleşen, 14.02.2017 tarih 2015/… E. ve 2017/… Sayılı kararı ile kendisinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği beyan etmiş olup gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiğini , 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 31.madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 29.maddelerine göre tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur” hükmü ile Türk Ticaret Kanunu’nun 598. maddesinin 1. ve 2. Fıkrası gereği; Madde 598- (1) Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur. (2) Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Bunun üzerine sicil müdürü, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir.”hükmü gereğince müvekkil kurumun önce 22.06.2017 tarihinde şirket müdürü …’a, akabinde 14.10.2020 tarihinde şirket müdürü …’un hem mernis adresine ve hem de bilinen son adresine gönderdiği yazıları ile Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.06.2017 tarihinde kesinleşen, 14.02.2017 tarih 2015/…E. Ve 2017/…. Sayılı kararı ile… ortaklıktan çıkmasına karar verildiği ve… ortaklıktan çıkarılmasıyla birlikte şirketin tek ortaklı olacağından Kanunu’nun 574/2. Maddesine göre tek ortak kaldığının bildiriminin yapılması gerektiğini; bu nedenlerle Türk Ticaret Kanunu 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde anılan mahkeme kararına istinaden oluşan yeni ortaklık durumunun tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, tescil davetinin şirket müdürüne 22.10.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ise davalı tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, Kanunun TTK madde 574- (2) Ortak sayısı bire düşerse durum, bu sonucu doğuran işlem tarihinden itibaren yedi gün içinde müdürlere yazıyla bildirilir. Müdürler, bildirimin alınması tarihinden başlayarak yedinci günün sonuna kadar, şirketin tek ortaklı olduğunu, bu ortağın adını, yerleşim yerini ve vatandaşlığını tescil ve ilan ettirirler, aksi hâlde doğacak zarardan sorumlu olurlar. Aynı yükümlülük, şirketin bir ortakla kurulduğu hâllerde de geçerlidir.” hükmünün yer aldığını, Türk Ticaret Kanunu’nun 33. Maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemektedir. Buna göre; MADDE 33- (1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) (Değişik: 26/6/2012-6335/4 md.) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz. Hükmünün yer aldığını, Ticaret Sicil Yönetmeliği 36. maddesi de bu doğrultuda olduğunu belirterek davanın kabulü ile, güncel ortaklık durumunun tespiti ile Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil ve ilanına yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.nun 33-35 maddeleri uyarınca açılan tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirket hakkında mahkememizce cebren tescil kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce davalıya ilişkin ticaret sicil kayıtlarının ve vergi dairesinin kayıtlarının celbine karar verilmiş, Bursa Vergi Dairesinin cevabi yazısında … vergi kimlik numaralı … Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Setbaşı
Vergi Dairesi Müdürlüğünde 21/05/1997-30/11/2013 tarihleri arasında “ikamet amaçlı binaların inşaatı
(müstakil konutlar, birden çok ailenin oturduğu binalar, gökdelenler vb.nin inşaatı) (ahşap binaların
inşaatı hariç)” faaliyeti nedeniyle mükellefiyet kaydının bulunduğu, 30/11/2013 tarihi itibariyle 213 sayılı
Vergi Usul Kanununun 160’ıncı maddesine göre resen terk ettirildiği tespit edildiği bildirilmiştir.
Yine Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısında … mersis numaralı …ticaret sicil numarası ile ortak sayısı birden fazla limited şirket olduğu, şirketin merkezinin Sinandede mahallesi… adresi olduğu, …un 8 adet paya karşılık toplam sermayesinin 200,00 TL olduğu, …’un ise 72 adet paya karşılık 1.800,00.-TL toplam sermayesinin olduğu bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/…esas 2017… sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede;Yapılan yargılama sonucunda davacı… Limited Şirket Ortaklığından çıkma talebi TTK 248 Maddesi ile 6762 Sayılı TTK 551 Maddelerinde öngörülen Haklı sebeplerin davacı lehine gerçekleştiği, davacının esasen dava dilekçesinde ayrılma payı alacağı talebinde bulunmadığı, şirket ortaklığından ayrılmak istediği görülmekle, davacının dosya kapsamına göre davasının kabulü ile… davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine karar veridiği, kararın 16.06.2017 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
TTK’nun 33.maddesi ” Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan …bir hususu haber alan sicil müdürü ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunlulukları yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Sicil Müdürünce verilen süre içerisinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi Sicil Müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından idari para cezası ile cezalandırılır. Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi taktirde tescil istemini reddeder…”düzenlemeleri getirilmiş olup, davacı kurumun önce 22.06.2017 tarihinde şirket müdürü …’a, akabinde 14.10.2020 tarihinde şirket müdürü …’un hem mernis adresine ve hem de bilinen son adresine gönderdiği yazıları ile Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.06.2017 tarihinde kesinleşen, 14.02.2017 tarih 2015/…E. Ve 2017/…. Sayılı kararı ile… ortaklıktan çıkmasına karar verildiği ve… ortaklıktan çıkarılmasıyla birlikte şirketin tek ortaklı olacağından Kanunu’nun 574/2. Maddesine göre tek ortak kaldığının bildiriminin yapılması gerektiğini; bu nedenlerle Türk Ticaret Kanunu 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde anılan mahkeme kararına istinaden oluşan yeni ortaklık durumunun tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, tescil davetinin şirket müdürüne 22.10.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ise davalı tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.06.2017 tarihinde kesinleşen 14.02.2017 tarih 2015/…Esas 2017… Karar sayılı kararı ile davalı şirket ortağı… ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmakla, davalı …’nin tek ortaklı olduğunun, ortağın adının …, ortağın yerleşim yerinin … olduğunun Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.06.2017 tarihinde kesinleşen 14.02.2017 tarih 2015/…Esas 2017/… Karar sayılı kararı ile davalı şirket ortağı… ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmakla, davalı …’nin tek ortaklı olduğunun, ortağın adının …, ortağın yerleşim yerinin … olduğunun Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne TESCİLİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30.-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; davacı vekili yararına takdir ve tayin olunan 4.080,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 206,20.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-HMK’ nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
59,30 TL BVH.
59,30 TL PH.
87,60 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 206,20.-TL