Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/457 Esas – 2023/35
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2021/457
KARAR NO : 2023/35
HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : …- …
VEKİLİ : ……..
DAVALI : … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -…
VEKİLLERİ : …. …. UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2021
KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu 16 … 850 plakalı 2014 model BMW 3.16i Sedan markalı araca kaldırımdan hızlı bir şekilde gelen 16 … 952 plakalı motorun çarptığını. Motor sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu. Kazadan dolayı müvekkiline ait aracın bir çok parçasının değiştirildiğini. Kaza sonrası trammer kayıtlarında hasar kaydı oluştuğunu ve aracın değer kaybına uğradığını. Değer kaybı nedeni ile sigortaya başvuru yapıldığını fakat sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı nedeniyle 500,00 TL tazminatın başvuru tarihi olan 08.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesin sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybının tespitine ilişkindir.
Mahkememizce mahallinde keşif icra edilerek hasar ve kusur durumu açısından trafik ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyetinin 18/02/2022 tarihli raporunda;
“1-) 16 … 952 Plaka Sayılı Motosiklet Sürücüsü …’ ın: Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ” Motosiklet Sürücüleri İle İlgili Kurallar ” başlıklı 66/a– ” Bisiklet, Elektrikli Skuter, Motorlu Bisiklet Ve Motosikletlerin Yayaların Kullanmasına Ayrılmış Yerlerde Sürülmesi Yasaktır ” maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna,
2-) 16 … 850 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü …’ ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yaptığı tespit edilemediğinden olmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına,
3-) 16 … 850 plakalı 2013 model BMW 316i SEDAN MODERN LINE ve 126.661 kilometrede ki aracın kaza tarihi itibarıyla Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlarda revize olan değer kaybı hesaplama metoduna oluşmuş değer kaybının 5.700 TL olduğunu” bildirilmiştir.
Dosya tarafların beyan ve itirazları doğrultusunda rapor aldırılmak üzere yeniden bilirkişiye tevdi edilmiştir. Makine mühendisi bilirkişinin 18/05/2022 tarihli raporunda;
“1-Davacıya ait 2013 model BMW 316İ Sedan Modern Line tipi araçta 11.12.2020 tarihli trafik kazası sonucu oluşan hasar bedelinin 14.501,27 olduğu,
2- Davacıya ait 2013 model BMW 316İ Sedan Modern Line tipi araçta kaza kaynaklı sağ yan kaporta onarım işlemi, sağ ön kapı değişimi, kapı ve sağ ön taraf kaporta aksamının boyanması işleminin araçta değer kaybına sebep olacak nitelikte olduğu,
3-Yerleşik Yargıtay İçtihatları doğrultusunda, aracın kaza öncesi hasarsız hali 2.el rayiç değeri ile aracın onarım sonrası 2.el rayiç değeri dikkate alınarak, araçtaki hasar durumu ile değer kaybına sebep olabilen onarımlar ile aracın geçmiş kaza durumları dikkate alınarak 16 … 850 plakalı araçtaki değer kaybı 10.500 TL hesaplandığı, davalı sigorta şirketinin 22.04.2021 tarihinde davacı taraf vekiline 8.000 TL değer kaybı bedeli ödediği, bakiye değer kaybı alacağının 2.500 TL hesaplandığını” bildirmiştir.
İkinci alınan rapor kaza öncesi değer ile kaza sonrası değer arasındaki farka göre hesaplama içerdiğinden Yargıtay içtihatları ile uyumlu olup, hukuka daha uygun olduğundan bu rapora itibar edilmesi gerekmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı incelendiğinde kusur durumlarının incelenmesinde, 11/12/2020 tarihli kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazası sonucu 16 … 850 plakalı otomobilin 10.500,00.-TL bedelinde değer kaybına uğradığı, davalı sigorta firmasının 22/04/2021 tarihinde davacıya 8.000,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla davanın kabulü ile, 2.500,00.-TL değer kaybı zararının 08/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
2.500,00 TL’ye 08/04/2021 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 179,90.-TL harçtan peşin alınan 59,30.-TL peşin harç ile 34,16.-TL ıslah harcı toplamı olan 93,46.-TL’nin mahsubu ile bakiye 86,44.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.088,50.-TL muhakeme masrafı, 59,30.-TL peşin harç, 34,16.-TL ıslah harcı, 419,90.-TL keşif harcı olmak üzere toplam 2.601,86.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 2.500,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK’ nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu usulen anlatıldı. 12/01/2023

İş bu kararın gerekçesi 03/02/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip ….
✍e-imzalı

Hakim ….
✍e-imzalı