Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/406 Esas
KARAR NO : 2021/854

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/06/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Ziraat Bankası Kartepe/Kocaeli şubesine ait, keşidecisi 0005274 …. olan, TR87 0001 0021 8944 2362 2250 03 Iban nolu, 0005274 010 2189 0050030044236222 çek nolu, 29/06/2021 keşide tarihli ve 23.000,00-TL meblağlı İbrahim Değirmenci emrine yazılı çekin hamili ve zilyedi iken 07/06.2021 tarihinde kaybettiğini, söz konusu çekin davacı şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının dilekçe ekinde ekli olduğunu, çek müvekkilinin yerinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan bahisle çekin üçüncü kişilerin eline geçmemesi için dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılarak, dava konusu çek üzerine teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş ve karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmakla, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.
Davacı vekilinin 28.10.2021 tarihli dilekçesinde özetle; taraflarınca açılan iş bu davanın, Ziraat Bankası A.Ş Kartepe şubesinden gelen cevap yazısıyla tekemmül ettiğini ve dosya üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi 0005274 … … olan, 29/06/2021 keşide tarihli, 0005274 010 2189 0050030044236222 çek nolu, 23.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle, İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcının, peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2021

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı