Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/40
KARAR NO : 2021/71

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…UETS
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 21/01/2021
KARAR TARİHİ : 26/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 7 farklı kategoride faaliyet göstererek; müteahhitlik, doğalgaz dağıtım hizmetleri ve ticareti, demir çelik sanayi, yenilenebilir enerji sektörü, gayrimenkul geliştirme faaliyetleri, turizm ve tarım alanında şirketleşmiş ve bugüne kadar 500 milyon doların üzerinde aktif … bitirme karnesine sahip… Group, yurt içinde ve yurt dışında ağırlıklı olarak, barajlar, sulama projeleri, kanalizasyon sistemleri, içme suyu hatları, isale hatları, arıtma tesisleri gibi her türlü altyapı projeleri, su depolama tesisleri, endüstriyel atık su arıtma tesisleri ile katı atık düzenli depolama tesislerini başarıyla tamamlamış saygın ve Türkiyede istihdam ve büyüklük olarak ilk 500 şirket arasında bulunan bir şirket olduğunu, müvekkilinin davaya konu malları satın almadan önce şirket vekili …vasıtası ile malların bulunduğu adreste makinaları gördüğünü, beğendiğini ve kontrollerini usta … vasıtası yaptırdığını, 01/12/2020 tarihinde de … Ltd Şti’den … plenti makinası ve modifiye emisyon tesisini 7.080,000 TL ye satın aldığını, satışın akabinde, …adresinde 25/12/2020 tarihinde aylık 15.000 TL ye bu menkulleri götüreceği depoyu da kiraladığını ve söküm, montaj, bakım ve onarımı için değişik şirketlerden teklif almaya başladığını, deponun kiralanması ile aynı gün 26 Tır ve 2 Adet vinç ile ve söküm ekip ve ekipmanı ile satın aldığı menkulü kiraladığı depoya götürmek üzere söküm işlemlerini yaparken, yan tarafta bulunan dava dışı … Akaryakıt Ltd Şti’nin ( … ) jandarmaya haber vermesi üzerine söz konusu makinaların Balıkesir 3. İcra Müdürlüğü’nün 2018/…E. sayılı dosyada hacizli olduğunu şifahen öğrendiğini, satın aldığı makinaların haczin kaldırılmaksızın teslim alamayacacağını öğrenen müvekkilinin bu çıkan süpriz karşısında hemen vekili olarak kendisine haczin kaynağının ve borç miktarının öğrenilmesi için talimat verdiğini, Balıkesir 3. İcra 2018/…esas sayılı dosyasının incelendiğini, dosyada alacaklının … Ltd Şti borçlusunun … Ltd Şti olduğu, borç kaynağının davaya konu menkullerin bulunduğu yere ait kira alacağından kaynaklandığı tespit edildiğini, aynı icra dosyasında, borçlu … Ltd Şti nin ( … ) davaya konu menkullere ilişkin yapılan hacize ilişkin kıymet taktirine Balıkesir İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2020/… E. dosyası ile itiraz ettiğinin görüldüğünü, satın aldığı makinaların haczin kaldırılmaksızın teslim alamayacacağını gören ve yaptığı yatırım boşa gitmemesi için söz konusu icra dosya borcunun “… borcuna mahsuben, Arsan A.ş hakları saklı kalmak kaydı ile) 500.000,00 TL + 88.757,64 TL yani toplamda 588.757,64 TL tarafımızdan ödenip acizlerin kaldırıldığını, haczin kaldırılması üzerine İcra Müdürlüğünün haczi kaldırarak kolluk kuvvetleri olan jandarmaya haber verdiğini ve müvekkilinin menkulleri söküm ekibi ile söktürerek, 2 adet vinç vasıtası ile 26 adet tıra yüklemiş ve kiraladığı Gemlikdeki depoya götürdüğünü, davaya konu menkul makinaların bakım ve onarımını yaparken bir anda davalı …Ltd Şti, dava konusu malların kendisine ait olduğu iddası ile Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığı’na 2021/…Soruşturma No ile 04/01/2021 tarihinde şikayette bulunduğunu ve müvekkilin lehine olan hiç bir delil incelenmeksizin salt 3. kişinin iddalarını kabul eden savcılık makamının, elkoyma talebi üzerine Gemlik Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2021/… D…. kararı ile davaya konu menkullere el konularak yedieminde muhafaza altına alındığını, tüm bunlara ek olarak 01/10/2016 tarihinde satış ile aynı gün düzenlenen danışıklı kira sözleşmesi sebebi ile ilgili kira sözleşmesinde belirtilen davalı … A.ş ye ait Kocaeli Şubesi … bankası …nolu hesaba tam olarak emin olmamakla birlikte hiç bir kira bedelinin ödenmediği kanaatinde olduklarını, daha sonra yaptıkları araştırmalarda, malları aldıkları …irketine de sorulduğunda, davaya konu menkullerin … tarafından akrabasına ait …Ltd. Şti ye fatura edildiğini, …tarafından da müvekkilin malı satın aldığı… şirketine fatura edildiğini, davalı …’ın 01/10/2016 tarihinde …’a fatura düzenlemekte aynı gün faturayla sattığı malları …’dan kiralamakta aynı malları sonraki tarihte …Şirketine fatura etmekte olduğunu, davalıların fikir ve eylem birliği içersinde danışıklı olarak 3. kişilerin alacaklarına kavuşmasına engellemek için davaya konu malları fatura, satış gibi gösterdiklerini, satılan davaya konu malları aynı gün danışıklı olarak kiralanmış gibi gösterdikleri daha sonra davalı …’ın aynı mallar için 2. kez fatura düzenleyerek sahtecilik ve dolandırıcılık eylemlerini diğer davalınında aynı eylemlere iştirak ettiğini, müvekkilinin alacağına mahsuben davaya konu malları satın aldığını yine; müvekkilin, malları teslim alırken icra borcu çıktığı, bu borcu kendisine ait olmamasına rağmen ödediği , malları satın almadan önce bir kaç kez gördüğü, mahallinde keşif yaptırdığı, söküm , bakım ve onarım için hem satıştan önce hem de satıştan sonra ekipler yolladığı , satıştan sonra depo kiraladığının sabit olması karşısında iyiniyetli olduğu da sabit olduğunu belirterek yaklaşık ispat koşullarına göre tarafımıza ait olduğu belli olması nazara alınarak tedbiren müvekkiline teslim edilmesine, akabinde mülkiyetinin taraflarına ait olduğunun tespiti ile müvekkiline teslim edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili mülkiyet tespiti istemli olarak açmış olduğu davasında, davaya konu edilen Asfalt Plenti makinasının 01/12/2020 tarihinde dava dışı … Ltd.Şti’nden faturada yazılı diğer mütemmim cüzleri ile ve modifiye emisyon tesisinin 7.080.000,00.-TL ye satın aldığı, makinanın Gemlikte bulunan kiraladığı depoya götürmek üzere ölçüm işlemleri yapılırken yan tarafta bulunan … Akaryakıt Ltd.Şti’nin Jandarmaya haber vermesi üzerine makinaların Balıkesir 3. İcra Müdürlüğünün 2018/…esas sayılı dosyasından hacizli olduğunu şifahen öğrendiği, icra dosyasının yapılan araştırmasında borçlunun … A.Ş, alacaklısının ise … Akaryakıt Ltd.Şti’i olduğunu öğrendiğini, menkullerin satış aşamasında olup Balıkesir İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosyası ile borçlu … tarafından kıymet takdirine itiraz davası açıldığı, müvekkili tarafından bilahare malın teslim alınabilmesi amacıyla icra dosyası borcuna mahsuben 2 adet icra ödeme makbuzları ile toplamda 588.757,64.-TL ödenerek hacizlerin kaldırıldığı ve malların yeniden tırlara yüklenerek Gemlik’teki depoya götürüldüğü, müvekkili tarafından menkul mallara bu şekilde tasarruf edilirken 3. Kişi … Ltd.Şti, dava konusu malların kendisine ait olduğu iddiası ile Gemlik C.Başsavcılığına 04/01/2021 tarihinde şikayette bulunarak Gemlik C.Başsavcılığının 2021/…soruşturma sayılı dosyası ile el koyma talebinde bulunması üzerine Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 2021/… D…. sayılı kararı ile menkullere el konularak yedieminde muhafaza altına alındığı,
Gemlik C.Başsavcılığı tarafından … bu el koyma kararı verildiğinde malın faturaya dayalı olarak … tarafından 01/10/2016 tarihinde …’a satıldığı iddiasına dayanılmış ise de, 2016 yılında … tarafından … düzenlenen faturanın danışıklı olarak düzenlendiği, aynı gün tekrar … tarafından kiralandığı, …borçları sebebiyle haciz sırasında danışıklı işlemler yaptığı, … lehine yaptığı istihkak iddiasının mahkemece reddedildiği,
Yaptıkları araştırmada davaya konu menkullerin … şirketi tarafından akrabasına ait …Ltd.Ştine fatura edildiği, …tarafından da müvekkilin malı satın aldığı… şirketine fatura edildiğini müvekkili tarafından da bu malların… şirketinden satın aldıkları ve zilyetliği devraldığı, davalı …aynı malı bu şekilde birden fazla şirkete fatura edip satmakta kötü niyetli olup hacizden mal kaçırma amacıyla hareket ettiğini, ancak müvekkilinin ise bu malı almakta iyi niyetli bulunduğundan bahisle öncelikle davaya konu edilen menkul malların davacı şirket yetkilisi…’a yediemin olarak teslimi ile nihayetinde mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine ve malın teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiş olup,
Tacirler arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüklerin tespiti, BK 209 maddesi ve devamı hükümlerinde düzenlenmiş olup davacı yanın satım sözleşmesinden kaynaklı satıma konu makinenin kendisine teslim edilmemesi, zilyetliğin devredilmemesi ya da ayıplı teslim edilmesi gibi bir iddiası söz konusu olmayıp, aksine satıcı tarafından zilyetliğin kendisine devredildiği iddiası ile davanın temellerini kurmaktadır. Tüm bu iddiaların ileri sürülmesi halinde dahi talebin muhattabı davalı yanlar değil, kendisine menkul malı satan satıcı firma … Ltd.Şti olabilir ki … bu durumda mahkememizce dava ile değerlendirilebilecek satım sözleşmesinden kaynaklı mülkiyetin tespiti ve muvazaanın men’i ya da satıcının sözleşmeden kaynaklı teslim yükümlülüğünü yerine getirmemesi ya da ayıplı olarak ifa etmesi halinde alıcının, satıcıya karşı ileri sürebileceği, sözleşmenin ifası ve var ise cezai şart ya da sözleşmenin feshi ile zarar ve ziyanın tazmini gibi talepleri mahkememizce inceleme konusu yapılabilecektir.
Burada ise davacı tarafça ileri sürülen husus satıma konu olan makinaların teslim alınması sırasında borçlu-davalı … İnşaat Asfalt Nakliyat Ticaret A.Ş’nin borcu yönünden alacaklı … Ltd.Şti tarafından başlatılan Balıkesir 3.İcra Müdürlüğünün 2018/…esas sayılı icra takibi nedeniyle istihkak iddia eden diğer davalı … Ltd.Şti’ye Gemlik C.Başsavcılığının 2021/…soruşturma sayılı takibi ile Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 2021/… D…. sayılı kararı ile el konulduğundan ve yapılan önceki satış işlemlerinin muvazaalı olup malın halihazırda borçlu … Şirketi tarafından dava dışı … Ltd..Şti’ye onun tarafından da … Ltd.Şti’ne oradan da kendisine satıldığından mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespiti ve malın kendisine teslimini talep etmiş olup, davalıların borcundan dolayı mal haczedilen … Asfalt Nakliyat Ticaret A.Ş ile, istihkak iddia eden … Ltd.Şti olup, davacının buradaki iddiasının icra dosyasında hacizli ve el konulan menkul mal hakkında mülkiyet iddiası ile istihkak olup davanın da satım sözleşmesinden kaynaklı ihtilaf olmayıp, istihkak iddiasına dayandığı, İİK’nun 97 ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıkta mahkememiz bu davaya bakmaya görevli olmadığı gibi, … bu davanın istihkak davası prosedürüne göre icra mahkemesine başvurularak çözümlenmesi gerekeceği, icra takibi ya da savcılık soruşturması nedeniyle el konulan menkul malın davacıya ihtiyati tedbir yolu ile de olsa teslimine karar verilemeyeceği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin de reddi ile,
Davacının icra dosyası borçlu ve alacaklısına karşı yöneltebileceği bir istihkak iddiası ve sonrasında açacağı bir istihkak davası ile mal üzerindeki hak sahiplik iddialarını ileri sürebilecek olup ya da malı satın aldığı … Ltd.Şti’ne karşı satım sözleşmesinden kaynaklı malın teslimi, ya da sözleşmenin feshi ile sözleşmenin yerine getirilememesinden kaynaklı zararların tazmini talep edilebilecek olup, eda davası açılabilecek bu hallerde malın mülkiyetinin tespitine dair tespit davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 59,30.-TL maktu harcın peşin yatırılan 1.707,75.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.648,45.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,,
3-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
…- Taraflarca yatırılan gider avansından HMK’ nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.26/01/2021

Katip … Hakim …
e-imza e-imza