Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/4 Esas – 2021/789
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/4 Esas
KARAR NO : 2021/789

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av…. UETS
DAVALI : … SANAYİ VE TİCARET A.Ş. – …
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/01/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 05/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı …Gıda İnşaat Ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.’nin maliki olduğu, sürücüsü … olan, 16 … 99 plakalı araç, 31.05.2018 tarihinde saat 13:30 sularında,… önünde park halinde iken, sağ yan kısımlarına 16 … 4985 plakalı kamyonun çarpması sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu 16 … 4985 plakalı aracın maliki … San. Ve Tic. A.ş olup hasarın oluştuğu gün aracın sürücüsü kaza sonrası olay yerinden firar ettiğinden kimliğinin tespit edilemediğini, müvekkili şirket sigortalısına uğradığı zarar karşılık poliçe kapsamında, 5.986,81-TL hasar tazminatı bedeli ödediğini, müvekkili şirket söz konusu ödeme ve zararın tespiti amacıyla ekspertizlere inceleme yaptırdığını, inceleme sonucu meydana gelen hasarın, maliki … San. Ve Tic. A.ş olan 16 … 4985 plakalı aracın çarpması sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, KTK 84. Maddesi gereği, firari sürücü müvekkili şirketin sigortalısının park halinde ki aracına çarpması sonucu ve olay yerinden firar etmesi ile iş bu kanuna göre asli kusurlu olduğunu, 31/05/2018 tarihli kaza tespit tutanağında da bu kazanın oluşumunda 16 … 99 plaka sayılı aracın kusuru olmadığı, çarpıp kaçan 16 … 4985 plaka sayılı aracın sürücüsünün KTK’nın 84/B 47/1-C maddesi trafik işaretlerine uymama kusur ve kabahatini işlediğini, müvekkil şirketin alacak talebi ise Kanundan kaynaklama “Halefiyet” ilkesine dayanmakta olduğunu, bu nedenle sigorta şirketi hasar tazmini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olacağından, sigortalının açabileceği muhtelif davaları da açabileceğini, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelinin, davalıdan tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2019…Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle 18/07/2019 tarihinde Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve mahkemece görevsizlik kararı verildiğini, bu karar üzerine, dosyanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderildiği, 2020/… E. sayılı dosyası ile görülmeye başlanmış ancak burada da arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, müvekkili tarafça dava şartı olan arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2019… E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; asıl alacağa 05.07.2019 ödeme tarihinden itibaren adi kanuni faizi işletilmesine, davalı kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı vekilinin 18/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç kaza tarihinde 47692966 Poliçe numarası ile … A.Ş tarafından Zorunlu Trafik Sigortası ile koruma altına alındığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte iş bu davanın müvekkile ait aracın Trafik Sigortacısı olan … A.Ş’ye ihbar edilmesini talep ettiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait 16 … 4985 plaka sayılı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanında müvekkile isnat edilen hususları kabul etmediklerini, kazada var ise tarafların veya üçüncü kişilerin kusur oranı yargılama aşamasında yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesi ile belirleneceğini, sigortacının ödediği sigorta tazminatını ancak sorumların varsa kusuru oranında rücu edebileceğini, bu sebeple 31/05/2018 tarihli kazanın oluşumunda varsa tarafların veya üçüncü kişilerin kusur oranları mahkemece yapılacak keşif doğrultusunda belirleneceğini, davacı sigorta şirketince görevlendirilen eksper tarafından 16 … 99 plaka araçta kaza sonucu oluştuğu iddia olunan hasar miktarının fahiş olarak hesaplandığını, davacı yanca ödenmiş olduğu iddia edilen hasar ve hasar miktarının dahi ispatlanması gerektiğini, meydana geldiği iddia olunan hasarlar ile mezkur kaza arasında illiyet bağının bulup bulunmadığı hususunun incelenmesi gerektiğini, anılan bu sebeplerle; davanın … Şirketi’ne ihbarına, haksız ve dayanaksız davanın reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı yana %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı sigorta şirketinin, sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin rücuen davalıdan tahsili amacıyla, davalı aleyhine başlatılan Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2019… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itiraza, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2019… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 22/04/2019 tarihinde davalı aleyhine 5.586,00-TL diğer, 400,81-TL faiz olmak üzere toplam 5.986,81-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının 24/05/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce; … A.Ş’ye müzekkere yazılarak, 16 … 99 plaka sayılı araca ait 56911055 numaralı poliçe ve hasar dosyasının celbine karar verildiği, 17/05/2021 tarihli yazı cevabı ile 16 … plaka sayılı 56911055 numaralı poliçe ve buna bağlı oluşturulan hasar dosyasının bir örneğinin mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce;Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, 16 … 4985 Plaka sayılı araca ait trafik tescil kayıtlarının celbi istendiği, 08/01/2020 tarihli Bursa İl Emniyet Müdürlüğü’nün yazı cevabında; 16 … 4985 Plaka sayılı aracın Yıldırım İlçesinde 2000 Model Mercedes Marka kamyon olarak …San. Tic. A.Ş adına 28/09/2010 tarihinden itibaren kayıtlı olduğunu ve buna ilişkin bilgisayar çıktılarının gönderildiğine ilişkin cevap verildiği görülmüştür.
Mahkememizce; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkesi’ne müzekkere yazılarak, 16 … 99 plaka sayılı araca ait Tramer kayıtlarının celbi istendiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nin 26/01/2021 tarihli yazı cevabı ile 16 … 99 plaka sayılı araca ait tüm kayıtların gönderildiği anlaşılmıştır.
Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak, 2019/… Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celbi istendiği, 11/01/2021 tarihli yazı cevabında dosyanın uyap sistemi üzerinden gönderildiği, dosyanın incelenmesinde 30/01/2020 tarih 2019/… Esas-2020/40 Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin olduğuna karar verilerek, davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür.
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak, 2020/… Esas sayılı dosyanın uyap sistemi üzerinden celbi istendiği, 20/01/2021 tarihli yazı cevabı ile dosyanın uyap sistemi üzerinden gönderildiği, yapılan incelemede, 06/10/2020 tarih, 2020/… Esas ve 2020/557 Karar sayılı gerekçeli karar ile, 7155 sayılı yasanın 20. maddesi ile değişik T.T.K. 5/A maddesince (dava şartı olan zorunlu arabuluculuk) dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce, taraf vekillerinin tanık deliline dayandığı anlaşılmakla tanıkların isim ve adreslerini bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verildiği, tarafların verilen kesin sürede tanık bildirmediği görülmüştür.
Mahkememizce, kusur durumlarının ve davacının talep edebileceği, varsa talep edebileceği rücuen tazminatı tutarının belirlenmesi yönünden, dosyanın Trafik Güvenliği Uzmanı Bilirkişi … Makine Mühendisi bilirkişi,… ve Sigorta Aktüerya konusunda uzman bilirkişi …’a tevdine karar verilerek dosyanın 25/06/2021 tarihinde bilirkişi heyetine teslim edilmiştir.
22/09/2021 Tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; kimliği tespit edilemeyen 16 … 4985 plaka sayılı kamyon sürücüsü’ nün dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K/ nın” hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak ” başlıklı 52/a- Sürücüler;” Kavşaklara Yaklaşırken, … Hızlarını Azaltmak ” ve 52/b-“Hızlarını, Kullandıkları Aracın Yük ve Teknik Özelliğine, Görüş, Yol, Hava ve Trafik Durumunun Gerektirdiği Şartlara Uydurmak Zorundadırlar,” maddeleri ile aynı kanunun ” Trafik Kazalarına Karışanlar İle İlgili Kurallar ” başlıklı 81-a, b ve d maddelerini ihlal ettiğinden % 100 ( Yüzde Yüz ) oranında kusurlu olduğuna, 16 … 99 Plaka Sayılı Kamyoneti Park Eden Sürücünün: Dava konusu trafik kazasının oluşumda ” Atfı kabil Kusuru ” olmadığına, dava konusu araçta, yeni alınması gereken yedek parça tutarı 4.184,28 TL KDV hariç ( sağ sürgülü kapının hasarlı olduğu ve yenisi ile değişmesi gerektiği tespit
edilmiş olup, yeni alınması gereken yedek parça cins ve miktarlarının söz konusu olay ile ilgili
olduğu kanaatine varıldığından, dosya arasında bulunan 28.06.2018 tarih, EUK 2018 – 258 sayılı
ekspertiz uygun bulunmuştur.) , işçilik tutarı 550,00 TL KDV hariç ( kaporta, boya, döşeme işçiliklerinin yapılması gerektiği tespit edilmiş
olup , işçilik cins ve miktarlarının söz konusu olay ile ilgili olduğu kanaatine varıldığından , dosya
arasında bulunan 28.06.2018 tarih, EUK 2018 – 258 sayılı ekspertiz raporu uygun
bulunmuştur.) olduğu, toplam hasarın, 4.184,28 TL KDV hariç ( yedek parça tutarı ) + 550,00 TL KDV hariç ( işçilik tutarı ) = 4.734,28 TL
KDV hariç & 5.586,45 TL KDV dahil hasar mevcut olduğu, dava konusu hasarın sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğu ve davacı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme tutarıda sigortalısına halef olduğu, davalı şirketin takip tarihi itibariyle 5.586,45 TL asıl alacak ve 400,85 TL işlemiş yasal faiz ile sorumlu olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve mahkememizce alınan bilirkişi heyeti raporununda inceleme ve değerlendirilmesi sonucunda; davalı şirkete ait 16 … 4985 plaka sayılı kamyon sürücüsü geliş ve gidiş yönlü, birer
şeritli Atatürk Caddesi üzerinde, Yenişehir istikametinden Dörtyol istikametine,yolun sağ şeridini
takiben seyirleNo:2/1Yeni Uysal Eczanesi önüne geldiğinde, büyük bir kısmı yaya kaldırımı, diğer bir
kısmı Yenişehir istikametinden gelen araçlara aitseyir şeridi üzerinde, ön tarafı Yenişehir istikametine
bakar vaziyette park edilen davacı sigortalı 16 … 99 plaka sayılı kamyonetin sağ yankapı kısımlarına, kendi
kamyonunun sağ yan kısımlarıyla çarptıktan sonra olay yerinde durmayarak aracıyla birlikte ayrılması
sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, 16 … 4985 plaka sayılı kamyon sürücüsü’ nün dava konusu trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sigortalı 16 … 99 plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen kaza nedeniyle sigortalı 16 … 99 plaka sayılı araçta 5.586,45 TL toplam hasarın oluştuğu, davacı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme tutarıda sigortalısına halef olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya 05/07/2018 tarihinde toplam 5.586,00- TL ödeme yapıldığı, davalı şirketin takip tarihi itibariyle 5.586,00 TL asıl alacak ve 400,81 TL işlemiş yasal faiz ile sorumlu olduğu anlaşılmakla, mahkememizce davanın kabulü ile Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2019… esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilerek ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2019… Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 1.197,36-TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 408,96-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 102,24-TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 306,72-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 170,04-TL harç, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 118,50-TL tebligat giderinden oluşan toplam 1.788,44-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır