Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/390
KARAR NO : 2021/843
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … -TC Kimlik no- …
…
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/06/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 1. İş Mahkemesinde 2021/142 Esas sayılı dosyada …. Elektronik Tic. San. Ltd. Şti. ile derdest iş davalarının mevcut olduğunu, 2021/142 esas sayılı dosyada davacı … vekili olmalarıyla birlikte mevcut dosyada dava konusunun müvekkilinin davalı ‘230621003831313’ İşyeri Sicil Numaralı Bükomak Elektronik Tic. San. Ltd. Şti.’de fiili olarak çalışılmış olan hizmet sürelerinin tespiti olduğunu, 2021/142 esas sayılı dosyasında müvekkilinin hukuki menfaatleri konusunda mağduriyetinin giderilebilmesi için şirketin faaliyetine devam etmesi gerektiğini, bundan dolayı şirketin ihya edilerek ticaret sicil kaydına tescilinin yapılması için Bursa 1. İş Mahkemesi’nin 2021/142 esas sayılı dosyasının 26.05.2021 tarihli tensip tutanağı ile taraflarına yetki verildiğini ve iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek 2021/142 esas sayılı dosyada davalı şirkete tebligat yapılamadığından ve 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyasının gerekmekte olduğunu belirterek Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün ‘230621003831313’sicilinde kayıtlı Bükomak Elektronik Tic. San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava Ticaret Sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicilden terkin edildiği bildirilmekle terkin tarihi itibariyle tüzel kişiliği son bulacağından, davada pasif husumet ehliyeti bulunmayacağı gibi, iş bu davanın TTK’nun 547/1-2 maddeleri ile geçici 7/15 maddesi gereğince, terkin işlemi gerçekleştiren Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü ve TTK’nun 547.maddesi kapsamında tasfiye usulü ile terkin söz konusu ise aynı zamanda tasfiye memuruna karşı açılması gerekeceğinden davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30.-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza