Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/385
KARAR NO : 2022/624

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … …. UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2020
KARAR TARİHİ : 18/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022
Öncesinde Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/… esas 2021/… sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, 23/01/2014 tarihinde davacıya ait 34-04-1390 Plakalı 2004 model Eksvatörü Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2013/… sayılı takip dosyasından haczedip muhafaza altına aldırdığını, bunun üzerine davacının istihkak davası açtığını ve Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/655 Esas 2015/281 karar sayılı dosyasından davacı lehine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ancak buna rağmen üzerine haciz konulmasından ancak 5 yıl 1 ay sonra 22/02/2019 tarihli teslim tutanağı ile eksvatörün davacıya iade edildiğini, defalarca eksvatörün borçluya ait olduğunun söylenmesine rağmen teslim edilmediğini, haciz yoluyla da eksvatörün kullanmasına engel olduğunu, eksvatörün muhafaza altına alındıktan davacı müvekkiline teslim tarihine kadar geçen sürelerde kepçenin beklediği süre içindeki değer kaybı ve kazanç kaybı nedeniyle davalının haksız fiilleri ile sebep olduğu zararı gidermesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özet olarak; öncelikle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacının da davalının da tacir olduğunu, dolayısıyla davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, öte yandan davacının iddialarını kabul etmediğini, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ve davaya cevap dilekçesi verilmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, haksız hacizden kaynaklı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin 1.000,00.-TL maddi tazminat istemine ilişkin tazminat davasıdır.
Bursa Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/… esas 2021/… sayılı kararı ile tarafların tüzel kişi tacir olduğu, 6102 sayılı TTK’nın 19/1. Maddesi uyarınca tüzel kişi tacirlerin özel sahası olmadığı ve buna bağlı olarak, uyuşmazlık konusunun her iki tarafın ticari ve mesleki faaliyetini ilgilendirmesi ile ticari işletmelerine dayalı hukuki eylem ve işlemlerden kaynaklandığı belirtilerek görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği anlaşıldı.
Mahkememizce dosyanın Makine mühendisi ve hesap uzmanı mali müşavir bilirkişiye tevdi ile, davacıya ait ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde yerinde inceleme yapılarak öncelikle, davaya konu 34-04-1390 Plakalı 2004 model Eksvatörü (HYUNDALROBEKS-210-LC-7 SERİ NOLU, 60611400 PALETLE SARI RENKLİ EKSVATÖR) haczedildiği 24.01.2013 tarihinden, teslim edildiği tarih olan 22.02.2019 tarihine kadar ticari faaliyetlerde kullanılamaması nedeniyle uğramış olduğu varsa kazanç kaybı ile eksvatörün haczedildiği 24.01.2013 tarihi itibariyle gerçek satış değeri de göz önüne alınarak varsa değer kaybına yönelik rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetinin02/01/2022 tarihli raporda; dava konusu ekskavatörün teslim alındığı 22.02.2019 tarihi itibarı ile yakıt sistemi bakım ve tamir
ortalama bedelinin 3.500,00 TL olabileceği, elektrik sistemi hasarlarının incelenmesinde iş makinelerinin uzun süre park
halinde bulunması akülerin boşalacağı gibi, akü kutup başlarının pas ve korozyona uğrayacağı, dolayısıyla akünün yenisi ile değiştirilmesinin kaçınılmaz olduğunu, bununla birlikte
marş motoru ve alternatörün sökülerek kömür ve yayları ile stator ve rotorların kontrol edilmesi ve burç, rulmanlarının yenilenmesi, yağlanması gerektiğini, dava konusu ekskavatörün teslim alındığı 22.02.2019 tarihi itibarı ile elektrik sistemi bakım ve tamir ortalama bedelinin 3.000,00
TL olabileceği, dava konusu ekskavatörün teslim alındığı 22.02.2019 tarihi itibarı ile motor yağlama sistemi ile
turbocharget sistemi bakım ve tamir ortalama bedelinin 3.500,00 TL olabileceği belirlendiği, dava konusu ekskavatörün teslim alındığı 22.02.2019 tarihi itibarı ile motor soğutma sistemi
bakım ve tamir ortalama bedelinin 1.500,00 TL olabileceği, dava konusu ekskavatörün teslim alındığı 22.02.2019 tarihi itibarı ile hidrolik sistemi bakım ve
tamir ortalama bedelinin 13.500,00.-TL olabileceği, dava konusu ekskavatörün teslim alındığı 22.02.2019 tarihi itibarı ile yürüyüş sistemi bakım ve
Tamir ortalama bedelinin 3.500,00 TL olabileceği, iş makinesi üzerinde , makinenin
konstrüksiyonu ile ilgili olarak çeşitli burç ve yataklarının bulunduğu, bahse konu yerlerin de 50
saatlik bakımlarda yağlanması gerektiği teknik olarak bilinmekle beraber , somut olayda uzun süre
beklemekte olan iş makinesinin burç ve yataklarının yağlanması gerektiği, ekskavatörün teslim alındığı 22.02.2019 tarihi itibarı ile muhtelif bakım
işçiliğinin ortalama bedelinin 1.500,00 TL olabileceği,
3.500,00 TL(yakıt sistemi ) + 3.000,00 TL ( elektrik sistemi ) + 3.500,00 TL ( yağlama sistemi ) +
1.500,00 TL(soğutma sistemi ) + 13.500,00 TL ( hidrolik sistem ) + 3.500,00 TL ( yürüyüş sistemi )
+ 1.500,00 TL ( muhtelif bakım ) = 31.000,00 TL olduğu, emsal paletli iş makinesi ilanlarından görüleceği üzere 2021 Aralık ayındaki ortalama
piyasa rayiç değerinin , pazarlık payı da gözetildiğinde ; 400.000,00 TL olduğu belirlenmiş olup ,
aralık 2021 tarihinde 1 € = 15,00 TL olduğu ve 400.000,00 TL / 15,00 TL = 26.667,00€ olarak bulunacağı, teslim alındığı 22.02.2019 tarihindeki ayıpsız bedelini belirlemek için; teslim tarihinde 1 €= 6,00 TL
olduğu ve 26.667,00 €* 6,00 TL =160.000,00 TL, dava konusu iş mak. 22.09.2019 tarihinde ayıpsız bedeli : 160.000,00 TL, 22.09.2019 tarihindeki ayıplı bedeli ; 130.000,00 TL
olduğu belirlenmiş olup ; satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre
ekskavatörün teslim alındığı ( 22.09.2019 ) tarihi itibarı 30.000,00 TL değer kaybedebileceği, dava konu iş makinesinin 2013 yılında günlük kiralama bedelinin 246,75 TL , 2014 yılında
336,00 TL , 2015 yılında 363,00 TL , 2016 yılında 346,50 TL , 2017 yılında 491,00 TL , 2018 yılında
700,00 TL ve 2019 yılında 642,00 TL olduğu , dava konusu iş makinesi satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine nazaran 30.000,00
TL ( otuz bin lira ) değer kaybedebileceği bildirilmiştir.
Daha sonra bilirkişi kurulunun 22/03/2022 tarihli ek raporunda; davacı vekili ile yaptıkları görüşmelerde, davacı şirkete ait ticari defterleri ve kazanç kaybı
incelemesine konu edilebilecek Vergi Beyannameleri, Kazanç Dökümlerini sunamayacağından, mevcut delillere göre kazanç kaybını hesap edilmesinin mümkün olmadığı, dava konu iş makinesinin 2013 yılında günlük kiralama bedelinin 246,75 TL , 2014 yılında
336,00 TL , 2015 yılında 363,00 TL , 2016 yılında 346,50 TL , 2017 yılında 491,00 TL , 2018 yılında
700,00 TL ve 2019 yılında 642,00 TL olduğu, dava konusu iş makinesi satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine nazaran 30.000,00.-TL(otuz bin lira ) değer kaybedebileceği ve kök raporda değişiklik olmadığı yönündeki
tespit ve belirlemelerini bildirmişlerdir.

Mahkememizce yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda dava konusu 34-04-1390 Plakalı 2004 model Eksvatörü (HYUNDALROBEKS-210-LC-7 SERİ NOLU, 60611400 PALETLE SARI RENKLİ EKSVATÖR) olduğu, 2021 Aralık ayındaki ortalama
piyasa rayiç değerinin, pazarlık payı da gözetildiğinde 400.000,00.-TL olduğu belirlenmiş olup,
Aralık 2021 tarihinde 1 € =15,00 TL olduğu ve 400.000,00.-TL/15,00.-TL=26.667,00€ olarak bulunacağı, teslim alındığı, 22.02.2019 tarihindeki ayıpsız bedelini belirlemek için; teslim tarihinde 1 €= 6,00 TL
olduğu ve 26.667,00 €* 6,00 TL =160.000,00 TL, dava konusu iş mak. 22.09.2019 tarihinde ayıpsız bedeli: 160.000,00 TL, 22.09.2019 tarihindeki ayıplı bedeli; 130.000,00.-TL
olduğu belirlenmiş olup; satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre
ekskavatörün teslim alındığı (22.09.2019 ) tarihi itibarı 30.000,00 TL değer kaybedebileceği, dava konu iş makinesinin 2013 yılında günlük kiralama bedelinin 246,75.-TL , 2014 yılında
336,00.-TL, 2015 yılında 363,00.-TL, 2016 yılında 346,50.-TL , 2017 yılında 491,00.-TL, 2018 yılında
700,00 TL ve 2019 yılında 642,00 TL olduğu, ekskavatörün haczedildiği 24/01/2013 tarihinden teslim alındığı 22/02/2019 tarihine kadar bu tutarlar üzerinden gün hesabı ile davacının talep edebileceği kazanç kaybı bedelinin 933.848,25.-TL olarak hesap edildiği, davacı vekili tarafından bu tutarın 820.000,00.-TL olarak ıslah edildiği, dava konusu iş makinesi satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine nazaran 30.000,00.-
TL (otuz bin lira ) değer kaybedebileceğine ilişkin yapılan tespit ve belirlemeler olayın oluşuna ve yasal mevzuata uygun bulunmakla davanın kabulü ile, 820.000,00 TL kazanç kaybı ve 30.000,00 TL değer kaybı tazminatının 22/02/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 820.000,00 TL kazanç kaybı ve 30.000,00 TL değer kaybı tazminatının 22/02/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 58.063,50.-TL nispi harçtan peşin alınan 54,40.-TL harç ile 14.498,80.-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 43.510.30.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 59.550,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 15.837,60.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/05/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ
54,40 TL BVH.

54,40 TL PH.
1
4.498,80.-TLISLAH HARCI
230,00TL TEB. VE POSTA GD.
1.000,00 TLBİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM :15.837,60.-TL