Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/382 Esas – 2022/894
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/382
KARAR NO : 2022/894
HAKİM :….
KATİP :….
DAVACI : … TARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. . UETS
DAVALI : … ANONİM ŞİRKETİ -.
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2021
KARAR TARİHİ : 13/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Dava dışı …’nun sürücüsü bulunduğu 16… 956 plakalı araç , müvekkili şirketin maliki, …un sürücüsü bulunduğu 16 … 80 plakalı araca 19.02.2021 tarihinde Bursa İli , Nilüfer İlçesi, Beşevler Mh., Büyük Sokak üzerinde dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, 16… 956 plakalı aracın üçüncü kişilere vereceği zararlar … A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, kaza neticesinde , müvekkili şirkete ait 2014 model yılı, BMW 320D Marka/Tip, Mi Sınıf, 191175 km.de bulunan 16 … 80 plakalı aracın zarar gördüğünü ve araçta 36.710 TL’lik hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar aynı zamanda aracın değer kaybına da yol açtığını, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre de davalı şirket nezdinde ZMSS kapsamında Sigortalı olan 16… 956 plakalı araç, seyir halinde bulunan müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması itibariyle işbu kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğunu, zira 19.02.2021 tarihli Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında, bizzat aracın sürücüsü … beyanıyla yazılı “arkadan vurdum duramadım. “ şekilde mezkur kazaya sebep olunduğunun izah edildiğini, müvekkili şirketin maliki olduğu 16 … 80 plakalı araca verilen hasar nedeniyle fazlaya dair haklarının saklı kalmak üzere ; uğranılan değer kaybı için şimdilik 1.000 TL’nin kaza tarihinden ittbaren işleyen avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Bahsi geçen 16… 956 plaka sayılı araç, müvekkili şirket tarafından 20.11.2020/2021 tarihleri arasında geçerli olan 276989577 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirket, davacının aracı için 36.710,58-TL ödemiş olduğunu, sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye sorumluluğu 6.289,42-TL olduğunu, sigorta teminatı altına alınan 16… 956 plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, davacı ancak gerçek zararı talep etme hakkına sahip olduğunu, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının avans faizi talebinin haksız olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, dosyanın kusur tespiti ve değer kaybı zararının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasını, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, değer kaybına ilişkin yapılacak inceleme aşamasında, dilekçelerinde belirtilen kriterler çerçevesinde değerlendirme yapılmasını, müvekkili şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde; sorumluğunun bakiye teminat limiti olan 6.289,42-TL ile sınırlı olacağını, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişi 02/02/2022 Tarihli Raporunda Özetle; Sürücü … sevk ve idaresindeki araç ile önünde ve aynı yönde seyretmekte olan aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden takip etmediğini, arkadan çarptığından , kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmadığından, aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunu ,sürücü … sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken ve kurallara uygun aykırı
davranışı tespit edilemediğini ve söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, dava konusu 16 … 80 plakalı, BMW marka, 320 D SEDAN (184 ) tipi , 2014 model olduğunu;
piyasa rayiç değerinin 335.000.00 TL olduğunu ve yaptığı piyasa araştırmasından tespit edildiğini, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değeri: 315.000.00 TL olduğunu, değer kaybı 335.000.00 TL (aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri )–315.000.00 TL ( tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri ) = 20.000.00 TL değer kaybının mevcut olduğunu, dava konusu araçta; arka panel, arka bagaj kapağı, arka bagaj havuzun hasarlı olduğunu ve yenisi ile değiştirilmesini müteakip boyandığını, sağ arka çamurluk, sol arka çamurluk ile arka havuç sacının
hasarlı olduğunu, tamir ve onarımı müteakip boyandığının tespit edilmiş olduğunu, aracın tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerini tespit etmek için, üç adet yerden fiyat araştırması yapıldığında 315.000.00 TL, 315.000.00 TL ve 312.000.00 TL fiyatlar temin edilerek, 315.000.00 TL bedelinin uygun bulunduğunu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 20.000.00 TL değer kaybının mevcut olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Davacı vekili 10/06/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Toplanan deliller ve bilirkişi raporu içeriği kapsamında aleyhe olan hususları kabul etmemekle beraber fazlaya dair haklarının ve müvekkili aracına zarar veren 16… 956 plakalı araç sahibine başvuru haklarının saklı kalmak üzere davalarının sübuta erdiğini, davanın bu aşamasında hesaplama yapılan iddialarının sübut bulduğu hesaplama doğrultusunda poliçe limitleri kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere davalarını müddeabihe dair ıslah etme zarureti hasıl olduğunu, toplam alacağı 6.289,42 TL olarak, uğranılan değer kaybı için kaza tarihi olan 19.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava davacı şirkete ait 16… 956 plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan 16 … 80 plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracında meydana geldiği iddia olunan değer kaybı alacağının davalıdan tazminine ilişkin alacak davası olduğu, mahkememizce alınan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporuna 16… 956 plakalı araç sürücüsü …’nun %100 kusurlu olduğu, dava konusu aracın değer kaybının serbest piyasa koşullarına göre 20.000,00-TL olacağının belirtildiği, davacı tarafından dava 6.289,42 olarak ıslah edildiği, davacının talebinin sigorta limitleri dahilinde kaldığı görülmekle davanın kabulü ile 6.289,42 TL değer kaybı tazminatının Karayolları Trafik Kanunu’nun 99 uncu maddesi uyarınca 13.04.2021’den işleyecek avans faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile 6.289,42 TL değer kaybı tazminatının 13.04.2021’den işleyecek avans faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 429,63-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 149,64-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 279,99-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 6.289,42- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç, 650,00-TL bilirkişi ücreti ve 101,10-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 869,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/09/2022
Katip …. Hakim ….
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır