Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/370 Esas – 2022/103
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/370
KARAR NO : 2022/103
HAKİM : …
KATİP :….
DAVACI :…TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. ….. UETS
DAVALI :…UNLU MAMÜLLER GIDA İNŞAAT HAYVANCILIK SÜT MAMÜLLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – UETS
VEKİLİ : Av….. UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2021
KARAR TARİHİ : 31/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı…Unlu Mamüller Gıda İnşaat Hayvancılık Süt Mamülleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin davacı…Ticaret Anonim Şirketi’nden 08/11/2019 tarihinde 49.140,00 TL tutar karşılığında 520 çuval “50 KG’lık Ekmeklik Premium Un” satın aldığını, taraflar arasındaki ticari alışverişe dayanan mallar tam ve sağlam olarak davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete malları tam ve sağlam olarak teslim etmesine rağmen davalı şirket tarafından müvekkil şirkete bugüne kadar sadece 39.920,60 TL tutarında -eksik- ödeme yapıldığını, geriye kalan 9.219,40.-TL tutarlı bakiyenin davalı şirketçe ısrarla ödenmemesi sebebiyle taraflarınca icra takibi başlatılmasının zaruretinin hasıl olduğunu ve akabinde T.C. Bursa 14. İcra Dairesi’nin 2021/…Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Bursa 14. İcra Dairesi’nin 2021/….Esas sayılı dosyasına davalı şirketin yasal itiraz süresi içerisinde kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itirazı neticesinde icra takibinin durdurulduğunu belirterek Bursa 14. İcra Dairesi’nin 2021…Esas sayılı dosyasındaki icra takibin devamıyla birlikte davalı şirketin alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilinin Bursa İcra Dairesine 2021…Eşas dosyada verdiği itiraz dilekçesinde özetle; takip alacaklısı…Tic. AŞ ne her hangi bir borcunun bulunmadığını, takipde talep edilen alacağın tamamına faiz ve ferileri ile faiz oranına itiraz ettiklerini beyan etmiş, 20.0912021 tarihli 1.celsede davalı vekilinin önceki savunmasını tekrar ettiği anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 14.İcra Müdürlüğü’nün 2021…esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 9.291,40.-TL asıl alacak ile 1.559,09.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.778,49.-TL alacağa icra masrafları ücreti vekalet ve asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile tahsulu için takip başlatıldığ, davalının süresi içiresinde itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesi için bir Mali Müşavir bilirkişi seçilerek incelemenin dosyanın bilirkişiye tevdii sureti ile yapılmasına karar verilmiş bilirkişinin 11/12/2021 tarihli raporunda; davacının 10.02.2021 tarihinde Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2021…E sayılı dosyası ile
9.219,40TL asıl alacak + 1.559,09TL işlemiş faiz olmak üzere Toplam 10.778,49TL alacağa, İc.
Mas. Üc. Vek. Ve Asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile tahsili için
(B.K.100md) takip başlattığ ı, davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu,
davalının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski
T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı – Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve
kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, dosya ve ekinde davacının, davalıyı takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dair bilgi ve
belgeye rastlanmadığı, davalı kayıtlarına göre davacının, davalıdan 159.449,28.-TL alacaklı görüldüğünü bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin incelenmesi yönünden Samsun Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmakla Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilen SMMM ….15/11/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiş, bilirkişi raporunda; davacının kısmen takip konusu yaptığı 49.631,40.-TL. tutarlı 90023 seri nolu 08.11.2019 tarihli faturanın davacının defterlerinde davalının hesap hanesine borç olarak kayıtlı olduğu, davacının defterlerine göre hazırlanmış Muavin Cari Hesapta 27.12.2019 tarih ve 13800 yevmiye kaydı ile 15.209,00.-TL. davalının hesabına borç kaydedildiği, davacının takip tarihi (10.02.2021) itibariyle davalıdan 9.219,40.-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı …Tarım’ın , davalı… Ltd.Şti.nden takip tarihi itibariyle 9.219,40 TL. alacaklı olduğu tespit edildiği, 27/12/2019 tarihinden itibaren 10/02/2021 takip tarihine kadar reeskont avans faizi oranı üzerinden hesaplanmış işlemiş faizin 1.288,57.-TL olduğu, tüm değerlendirmeler ışığında davacı …Tarım A.Ş’nin davalı … Zahirecilik Ltd.Şti’nden takip tarihi itibariyle 9.219,40.-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporu ile mahkememizce alınan bilirkişi raporları da nazara alınarak davacının kısmen takip konusu yaptığı 49.631,40.-TL. tutarlı 90023 seri nolu 08.11.2019 tarihli faturanın davacının defterlerinde davalının hesap hanesine borç olarak kayıtlı olduğu, davacının defterlerine göre hazırlanmış Muavin Cari Hesapta 27.12.2019 tarih ve 13800 yevmiye kaydı ile 15.209,00.-TL. davalının hesabına borç kaydedildiği, davacının takip tarihi (10.02.2021) itibariyle davalıdan 9.219,40.-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı …Tarım’ın , davalı… Ltd.Şti.nden takip tarihi itibariyle 9.219,40 TL. alacaklı olduğu tespit edildiği, 27/12/2019 tarihinden itibaren 10/02/2021 takip tarihine kadar reeskont avans faizi oranı üzerinden hesaplanmış işlemiş faizin 1.288,57.-TL olduğu, tüm değerlendirmeler ışığında davacı …Tarım A.Ş’nin davalı … Zahirecilik Ltd.Şti’nden takip tarihi itibariyle 9.219,40.-TL alacaklı olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarına da yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021…Esas sayılı icra takibine itirazının 9.291,40.-TL alacak tutarı üzerinden iptali ile bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20’si tutarında hesap edilen 1.843,88.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021…Esas sayılı icra takibine itirazının 9.219,40 TL alacak tutarı üzerinden İPTALİ ile, bu tutar üzerinden DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.843,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 629,78.-TL nispi harçtan peşin alınan 130,18.-TL harcın mahsubu ile bakiye 499,60.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca takdir olunan 1.559,09.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 1.476,68.-TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 1.263,15.-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/01/2022
Katip … Hakim….
e-imza e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
59,30TL BVH.
130,18 TL PH.
87,20 TL TEB. VE POSTA GİD.
1.200,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM :1.476,68.- TL