Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/360
KARAR NO : 2022/155

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … …. UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/05/2021
KARAR TARİHİ : 14/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sonunda davalının 19.601,92 TL’lik bir borcu
bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı
dosyası ile takip başlatıldığını, takibin davalının itirazıyla durduğunu, yapılan işlere ilişkin fatura ve sevk irsaliyeleri mevcut olduğunu, borcun taraflar arasındaki
ticari iş sonucu ortaya çıktığını, borca itiraz ederek takibi durdurması kötü niyetli olduğunu
barındırmakta olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen
oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazda bulunduğunu, davacının, dava dilekçesinde bir takım faturalardan kaynaklı alacakları olduğunu, davalının şirketin
dava konusu borçların halen ödenmediğini iddia ettiğini, iddiaların gerçeği yansıtmadığını,
davacı tarafın talep ettiği faizin fahiş olduğunu, faiz başlangıç tarihinin dönemlerinin belirsiz olduğunu, %20’ı oranında icra inkar tazminatı şartları oluşmadığını, alacağın likit ve belirlenebilir olmadığını, alacağın tayini taraf defterleri üzerinde yapılacak inceleme ve alınacak uzman bilirkişi raporu
doğrultusunda mahkemenin takdirinde bulunduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar
verilmesi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2020… E Sayılı dosyanın incelenmesi
nde; davacının 29.07.2020 tarihinde Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2020… E sayılı dosyası ile
19.601,92TL asıl alacak + 11.741,55TL işlemiş faiz olmak üzere Toplam 31.358,17TL alacağa, İc.
Mas. Üc. Vek. Ve Asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile tahsili için (B.K.100md)
takip başlattığı, davalının süresi içinde borcun tamamına, borcu doğuran olaya, faize, faiz oranına ve diğer
tüm feri’lere itirazda bulunarak takibi durdurduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce öncelikle davacı vekiline fatura sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarına sunması konusunda 2 haftalık kesin süre verilmiş, akabinde dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişinin 12/01/2022 tarihli raporunda
davacının 10.02.2021 tarihinde Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2021/…E sayılı dosyası ile
9.219,40TL asıl alacak + 1.559,09TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.778,49TL alacağa, … Üc. Vek. Ve Asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile tahsili için
(B.K.100md) takip başlattığı, davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu,
davacının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski
T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı – Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve
kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, davacı kayıtlarına göre takip; tarihi itibariyle davacının davalıdan 19.601,92TL alacaklı görüldüğü, dosya ve ekinde davacının, davalıyı takip tarihinden önce temerrüde
düşürdüğüne dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı,
davacının davalıyı temerrüde düşürdüğünün kabulü halinde ise davacının
davalıdan talep edebileceği gecikme faizi tutarı 11.467,12TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacının 10.02.2021 tarihinde Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2021/…E sayılı dosyası ile
9.219,40TL asıl alacak + 1.559,09TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.778,49TL alacağa, … Üc. Vek. Ve Asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile tahsili için
(B.K.100md) takip başlattığı, davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu,
davacının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski
T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı – Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve
kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, davacı tarafça tutulan usulüne uygun ticari defter ve dayanağı kayıtlara göre davacının davalıyla olan ticari işlemlerini 120-019 kodlu …. Yan.San.ve 128-63 kodlu … hesaplarında kayıt altına aldığı 2013 yılında davacı davalıyı 27 adet fatura ile toplam 35.467,65 TL ve iki adet virman kaydı ile 1.989,86 TL olmak üzere toplam 37.457,42 TL borç kaydı ile borçlandırdığı, 3 adet tahsilat ile toplam 16.200,92 TL ve iki adet virman kaydı ile 1.989,86 TL olmak üzere toplam 18.190,78 TL alacak kaydı ile alacaklandırdığı, yıl sonunda alacak bakiyesinin 19.266,64 TL olduğu , 2014 yılında davacı davalıyı 19.266,64 TL devir ile altı adet fatura toplamı 335,28 TL ve bir adet iade çek karşılık kaydı ile 20.000,00 TL olmak üzere toplam 39.601,92 TL borç kaydı ile borçlandırdığı, 1 adet çek ile 20.000,00 TL alacak kaydı ile alacaklandırdığı, netice yıl sonunda alacaklarının bakiyesinin 19.601,92 TL olduğu, daha sonraki yıllarda hesaba açılış ve kapanış kaydı dışında kayda rastlanmadığı, hesap bakiyesinin muhasebe tekniği gereği şüpheli alacaklar kısmına aktarıldığı,2020 yılı sonunda hesap bakiyesinin 19.601,92 TL olduğu, davacı kayıtlarına göre takip; tarihi itibariyle davacının davalıdan 19.601,92TL alacaklı görüldüğü, dosya ve ekinde davacının, davalıyı takip tarihinden önce temerrüde
düşürdüğüne dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı,
davacının davalıyı temerrüde düşürdüğünün kabulü halinde ise davacının
davalıdan talep edebileceği gecikme faizi tutarı 11.467,12TL olduğu anlaşılmış dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu da nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020… Esas sayılı icra takibine itirazının 19.601,92 TL üzerinden İPTALİ ile, İcra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.920,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 1.339,01.-TL nispi harçtan peşin alınan 178,04.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.160,97.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 894,84.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2022

Katip … Hakim …
e-imza e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
59,30 BH
178,04 PH
57,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 894,84.-TL