Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/333 Esas – 2021/415
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/333 Esas
KARAR NO : 2021/415

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …. MADENCİLİK İTH. İHRAC. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/05/2021
KARAR TARİHİ : 17/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı şirket yetkilisinin 03/05/2021 tarihli dava dilekçesini özetle;… Bankası Bayburt Şubesi’nden aldığı şirket adına kayıtlı TR… numaralı hesabına ait 01668857, 01668858, 01668859, 01668860 nolu boş çek yapraklarının bulunduğu çek koçanın 29/04/2021 tarihinde aracının içinde kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, bu olaya istinaden gerekli suç duyurusunda bulunulduğunu, anılan bu sebeple; söz konusu çek yapraklarının, ileride oluşabilecek mağduriyetin önlenebilmesi için zayi edilen boş çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
İptal hükümleri TTK’nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Boş çek yaprağı borçlandırıcı işlemede konu edilemez. Bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı açıktır.
Davacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı tarafın tarafın iptali talep olunan çeklerin keşidecisi olduğu, TTK’nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı, ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğine sahip olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından ve boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE,
2- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair davacı tarafın yokluğunda 385, 316 ve 320/1 maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/05/2021
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır