Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/322
KARAR NO : 2021/701

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -TC Kimlik no- …
VEKİLİ : Av. … -….UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … -.. UETS
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/04/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Bursa 8.Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/… esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince taraflarına …İnş.Nak.San. Ve Tic, A.Ş.’nin davalı olarak dosyaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması istendiğini, ihyasını talep ettikleri şirketin terkin edilmeden önceki merkez adresi… olduğunu, …sicil numaralı şirket ticaret sicilinden 11/08/2014 tarihinde resen silindiğini, ihyasını talep ettiğimiz şirket ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini belirterek bahse konu şirketin ticaret sicilinden terkin edilip tüzel kişi ehliyeti olmadığından şirketin ihyası için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek …nün, …sicilinde kayıtlı …Nak.San. Ve Tic. A.Ş. U nvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren BEŞ YIL içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 11/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 11/08/2019 tarihinde dolduğunu, …sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin sicilden 11/08/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğine ilişkin ilanın 18 Ağustos .. tarihli ve… sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 377. Ve 380.sayfaları arasında yayınlandığını, müvekkil kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, kaldı ki, şirketin terkininden önce şirkete ilişkin açılmış herhangi bir dava veya icra dosyası da bulunmadığını, öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehimize vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Ticaret Sicilden tasfiye ile terkin edilen dava dışı şirketin ihyası davasıdır.
Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen TTK.nun 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.
Mahkememizce dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları ile Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda Ticaret Sicilden 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca …sicil numaralı şirketin ticaret sicilden 11/08/2014 tarihinde re’sen terkin edildiği, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün …Sicil numarasında kayıtlı iken Ticaret Sicilinden resen terkin olunan …Nak.San. Ve Tic, A.Ş.’nin ihyası için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı görüldüğünden Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün …Sicil numarasında kayıtlı bulunan …Nak.San. Ve Tic, A.Ş.’nin Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyası işlemleri ve infazı ile bağlantılı ve sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İhyasına, Ticaret sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sırasına kayıtlı iken re’sen terkin edilen …İnşaat Nakliyat San. Ve Tic. A.Ş nuin Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyası işlemleri ve infazı ile bağlantılı ve sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASINA, Ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA,
Şirketin son yetkilisi… tasfiye memuru olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Ücret takdirine yer OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 22/09/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza