Emsal Mahkeme Kararı Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/304 E. 2021/417 K. 17.05.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/304
KARAR NO : 2021/417

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ..UETS
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …-
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 21/04/2021
KARAR TARİHİ : 17/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket karşı taraf … ile grade 304 kalite, rulo dış çapı (coil o/d) : 1100-1300mm olacak şekilde toplam net 50.960 kg paslanmaz çelik şeridin ithal edilmesi için anlaştığını ve bunun karşılığında …bankası demirtaş şubesi nezdinde 03.05.2021 vadeli 8000800121004288 numaralı akreditif açtırıldığını, her ne kadar karşı tarafça bahsi geçen malzemelerin Çin Halk Cumhuriyeti’nin Shanghai limanından denetleme yapılmak suretiyle gemiye yüklendiği iddia edilmekteyse de konteynerlerin gümrük görevlileri tarafından açılması neticesinde her birinin net 1004 kg olduğu belirtilen paletlerin değişik ebat ve kilolarda ve yaklaşık 22.000 kg eksik olduğunu, gerek fatura gerekse akreditifin ilgili maddelerine uygun olmadığını ve müvekkilinin uluslararası organize bir dolandırıcılık operasyonu ile mağdur edildiğinin anlaşıldığını, İş bu husus Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/…. iş sayılı dosyası ile de tespit edildiğini, müvekkili … SAN.VE TİC.A.Ş tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan fatura uyarınca … isimli Güney Kore Cumhuriyeti şirketinden 123.832,80 USD karşılığında 49 palet olmak üzere toplam 50.960 kg paslanmaz çelik şeridi almak üzere anlaşıldığını, davalı … tarafından tedarik edilen paslanmaz şerit çeliklerin yaşanan dolandırıcılık olayı neticesinde eksik ve istenilen özelliklerde teslim edilmemesi nedeniyle…Bankası Demirtaş Bursa Şubesi 2692ITVA21000057 döküman numaralı akreditifin öncelikle tedbiren durdurulması ile yargılama sonunda verilen Yargıtay içtihatları doğrultusunda iptali ve davalı …’ye 123.832,80 USD borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Av. …’ın 30/04/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, dava dilekçesi ve ön inceleme tensip zaptı henüz taraflara tebliğ edilmediğinden ve dosyaya taraflarca vekalet sunulmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşıldı.
Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanmış ancak davalılara tebligat yapılmadan davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av….’ın vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30.-TL harcın peşin yatırılan 17.120,00.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 17.060,70.-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
3-Davacı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 17/05/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza