Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/290 Esas – 2021/936
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/290
KARAR NO : 2021/936

HAKİM : …
KATİP : …..

DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ …
VEKİLİ : Av…..UETS
DAVALILAR : 1- … -TC Kimlik no….
2-… DANIŞMANLIĞI İNŞAAT GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -….
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/04/2021
KARAR TARİHİ : 22/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “… İnş. Gıda San. Tic.Ltd.Şti. ve … ile
müvekkil banka arasında 25.12.2017 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ile
26.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ilgili Sözleşmeler gereği
kullandırılan tek hesap ve kredi kartından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı
… İnş. Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti. Adına
müvekkil banka tarafından 30.01.2020 tarihli ihtarname ve diğer davalı …
adına 06.03.2020 tarihli ihtarname keşide edildiği, ihtarnamelere rağmen ödeme
yapılmaması üzerine davalılar aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/…. Sayılı
dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalıların tek hesaba ve kredi kartına ilişkin
imzalarını taşıyan Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Banka
ekstrelerinin mevcut olduğu, borçluların temerrüdün şartlarını gerçekleşmiş olup
ihtarnamelerin usülüne uygun olarak süresinde keşide edildiği, takibe konu alacağa
işletilen faiz oranları davalılar tarafından hükümleri kabul edilerek imzalanan
sözleşmelere ve kanuna uygun olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler
tarafların serbest iradesiyle belirlenmiş olup, bu Sözleşme şartına tek hesabı ve kredi
kartını kullandıktan sonra itiraz etmenin hakka ve hukuka uygun olmadığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20 İcra İnkar tazminatına
hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar tarafına
yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalıların usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşıldı.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde davalı asıl borçlu … Ltd.Şti. Davalı müteselsil kefil …
aleyhine 17.06.2020 harçlandırma tarihinde başlatılan takipte talep edilen borç tutarının 5400….8011 no’lu Kredi Kartından kaynaklanan;
25.040,17 TL Asıl Alacak , 3.329,43 TL İşlemiş Faiz, 97,65 TL BSMV
olmak üzere toplam 28.467,25 TL
olduğu, ihtarname tarihine kadar işlemiş akdi faiz ile ihtarname tarihinden itibaren yıllık %18,60 faiz oranı üzerinden
işlemiş temerrüt faizi toplamı., 687-6298504 no’lu Tek Hesaptan kaynaklanan;
5.155,11 TL Asıl Alacak , 349,17 TL İşlemiş Faiz, 17,46 TL BSMV
olmak üzere toplam 5.521,74 TL, ihtarname tarihiden itibaren yıllık %18,60 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faizi toplamı 33.988,99 TL Banka alacağının asıl alacak kısmına, takip tarihinden itibaren belirtilen oranlarda işleyecek (T.B.K. 100’deki hakları saklı kalmak kaydıyla) temerrüt faizi, faizin %5 gidr vergisi, icra
harç ve masrafları, avukatlık ücretleri ile birlikte tahsilinin talep edildiği ve itiraz edilmesi üzerine durdurulduğunu, itirazın iptali ve takibin devamı içip huzurdaki itirazın iptali davası
açıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve inceleme sonunda; davacı … Bankası A.Ş. Görükle Şubesi ile davalılardan …
Yatırım Danışmanlık San.ve Tic.Ltd.Şti. (Sözleşmelerde şirket unvanı bu şekilde
görünmekte olup, kısaca… Ltd.Şti. Şeklinde anılacaktır.) arasında
akdedilen 26.12.2017 tarih 30.000,00 TL limitli “Genel Kredi Sözleşmesi” nde diğer davalı
…’in aynı tarih 40.000,00 TL limitle kefalet imzasının bulunduğu,
yine … Bankası A.Ş. İle … Ltd.Şti. Arasında 25.12.2017
tarihinde “Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi” akdedildiği, bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle;
Kredili Mevduat Hesabı ve Şirket Kredi Kartı
Kredilerilerinden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlığa konu olan banka
alacağının bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden doğduğu, 1.İhtarname;nin davalı asıl borçlu … Ltd.Şti. aleyhine keşide edilen 30.01.2020
tarihli ihtarnamesinde; “30.01.2020 ihtar tarihi itibariyle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı
kalmak kaydıyla;
5400….8011 no’lu kredi kartından 26.497,60 TL
, 687/6298504 no’lu kredili mevduat hesabından 5.155,11.-TL olmak üzere toplam 31.652,71 TL alacağın ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde işlemiş
temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesi, aksi halde masraf ve vekalet
ücreti taraflarına ait olmak üzere yasal takip işlemlerine başlanılacağı” ihtar edildiği, bu ihtarnamenin … Ltd.Şti. nin Sözleşmede yer alan adresine gönderildiği, ancak
ihtarnamenin üzerinde gönderildiğini işaret eden herhangi bir sayı, barkot no vs. bilgiye
rastlanılmadığı, bankaca dosyaya sunulan …. barkot no’lu “Arama Sonucu”
(haricen www.ptt.gov.tr. Resmi internet web adresinden yapılan sorgulama sonucu)
belgesi’nde ise “14.02.2020 tarihinde İADE- Bekleme Süresi Bitti” açıklamasının yapıldığı
, ihtarname üzerinde barkot numarası bulunmadığından Bankaca dosyaya sunulan
5301718558452 barkot no’lu “Arama Sonucu” belgesi’nin bu ihtara ait olup olmadığının teyidi
yapılamadığı, ancak her iki belgedeki tarihler gönderici ve alıcı bilgilerinin birbiri ile uyumlu
olduğu anlaşıldığından söz konusu “Arama Sonucu” belgesinin bu ihtara ait olduğu, sözleşmenin X.4 maddesi uyarınca ihtarnamenin 14.02.2020 tarihinde muhataba tebliğ
edildiği kabul edilmiş olup, tebliğ edildiği tarihten itibaren borcun ödenmesi için verilen 24
saatllik sürenin bitim tarihi temerrüt tarihi olarak belirleneceğinden, 16.02.2020 tar ihi davalı
… Ltd.Şti. ‘nin temerrüt tarihi olarak tesbit edildiği, 2.İhtarnamenin davalı müteselsil kefil … aleyhine keşide edilen 06.03.2020 tarihli
ihtarnamesinde; “05.03.2020 tarihi itibariyle;
5400….8011 no’lu kredi kartından 26.416,57 TL
687/6298504 no’lu kredili mevduat hesabından 5.155,11 TL
her türlü fazlaya ilişkin alacakları ve fer’ilerini talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla
kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan toplam 31.571,68.- TL’ nin
ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ihtarnamenin tebliğinden itibaren
24 saat içerisinde işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesi, aksi
halde masraf ve vekalet ücreti taraflarına ait olmak üzere yasal takip işlemlerine
başlanılacağı” ihtar edildiği, bu ihtarnamenin …’in sözleşmede adres bilgisinin yer almadığı, asıl borçlu …
Gayrımenkul Ltd.Şti.’nin Sözleşmede yer alan adresine gönderildiği, ihtarnamenin üzerinde
gönderildiğini işaret eden herhangi bir sayı, barkot no vs. bilgiye rastlanılmadığı, bankaca
dosyaya sunulan ancak tam olarak okunamayan 06.03.2020 tarihli tebliğ belgesi’nde “Bekleme
Süresi Bitti-İADE” açıklamasının yapıldığı tesbit edildiği, ihtarname üzerinde barkot numarası bulunmadığından bankaca dosyaya sunulan tebliğ
belgesi’nin bu ihtara ait olup olmadığının teyidi yapılamadığı, sözleşmede de adres bilgisi yer
almadığından sözleşmedeki adresine gönderilip gönderilmediğinin de teyidi yapılamadığı, ihtarname tebliğ edilemediğinden, temerrüdün takip tarihi ile oluşacağı temerrüt/takip tarihinin
17.06.2020 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan borç hesaplamalarında davacı … Bankası A.Ş. Görükle Şubesi tarafından, davalı …
Gayrımenkul Ltd.Şti. Firmasına kullandırılan “Kredili Mevduat Hesabı” ve “Şirket Kredi Kartı
” borcundan kaynaklanmakta olduğu, müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı
ile sınırlı olduğu, davalı müteselsil kefil …’in toplam kefalet limiti 40.000,00 TL olup hesaplanan borcun üzerinde olduğu, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun davalı asıl borçlu … Ltd.Şti. İçin;
5400 37……8011 no’lu Şirket Kredi Kartı
için 25.040,17 TL Asıl Alacak, 3.329,43 TL İşlemiş Faiz
, 97,65 TL Faizin %5 Gider vergisi olmak üzere toplam : 28.467,25 TL, 687 – 6298504 no’lu Kredili Mevduat Hesabı ;
5.155,11 TL Asıl Alacak, 349,17 TL İşlemiş Faiz, 17,46 TL Faizin %5 Gider vergisi
, 5.521,74 TL olmak üzere toplam 33.988,99 TL
, davalı müteselsil kefil … için;
5400 37……8011 no’lu Şirket Kredi Kartı 25.040,17 TL Asıl Alacak , 3.243,41 TL İşlemiş Faiz
olmak üzere toplam 28.283,58 TL, 687 – 6298504 no’lu Kredili Mevduat Hesabı 5.155,11 TL Asıl Alacak, 335,06 TL İşlemiş Faiz
olmak üzere toplam 5.490,17 TL ile birlikte 33.773,75 TL
toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar
işletilecek yıllık %18,60 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile
birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat’ın BK 100.maddesine göre önce faiz
ve fer’ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği anlaşılmıştır. Davalılar … Ltd.Şti.ile …’in icra takip tarihi itibariyle sorumlu oldukları borç tutarları bilirkişice hesaplanan ve mahkememizce de itibar olunan bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre davalı … Gayrimenkul ltd. şti. yönünden kabulü ile, Bursa 4.icra müdürlüğünün 2020/… esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, icra takibinin 5400 37…8011 nolu şirket kredi kartı için 25.040,17.-TL asıl alacak, 3.329,43.-TL işlemiş faiz, 97,65.-TL faizin %5 BSMV’si olmak üzere toplam 28.467,25.- TL, 687-6298504 nolu kredili mevduat hesabı için 5.155,11.-TL asıl alacak, 349,17.-TL işlemiş faiz, 17,46.-TL faizin %5 BSMV’si olmak üzere toplam 5.521,74.-TL olmak üzere 33.988,99.-TL üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 6.039,05.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davalı … yönünden kısmen kabulü ile, bursa 4.icra müdürlüğünün 2020/… esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 5400 37…8011 nolu şirket kredi kartı için 25.040,17.-TL asıl alacak, 3.243,41.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.283,58.-TL, 687-6298504 nolu kredili mevduat hesabı için 5.155,11.-TL asıl alacak, 335,06.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.490,17.-TL olmak üzere 33.773,75.-TL üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20’si tutarında hesap edilen 6.039,05.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, (takip tarihinden itibaren takip tarihindeki asıl alacak tutarına yıllık %18,60 temerrüt faizi ve faizin %5 bsmv’si işletilmek sureti ile) karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, Davalı … GAYRİMENKUL LTD. ŞTİ. yönünden KABULÜ ile, Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra takibine İTİRAZININ İPTALİNE,
İcra takibinin 5400 37…8011 Nolu şirket kredi kartı için 25.040,17 TL asıl alacak, 3.329,43 TL işlemiş faiz, 97,65 TL faizin %5 BSMV’si olmak üzere toplam 28.467,25 TL,
687-6298504 Nolu kredili mevduat hesabı için 5.155,11 TL asıl alacak, 349,17 TL işlemiş faiz, 17,46 TL faizin %5 BSMV’si olmak üzere toplam 5.521,74 TL olmak üzere 33.988,99 TL üzerinden DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 6.039,05 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Davanın Davalı … yönünden KISMEN KABULÜ ile, Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra takibine İTİRAZININ KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin 5400 37…8011 Nolu şirket kredi kartı için 25.040,17 TL asıl alacak, 3.243,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.283,58 TL,
687-6298504 Nolu kredili mevduat hesabı için 5.155,11 TL asıl alacak, 335,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.490,17 TL olmak üzere 33.773,75 TL üzerinden DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20’si tutarında hesap edilen 6.039,05 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
(Takip tarihinden itibaren takip tarihindeki asıl alacak tutarına yıllık %18,60 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si işletilmek sureti ile)
3-Alınması gereken 2.321,79.-TL nispi harçtan peşin alınan 410,51.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.911,28.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak ( Davalı … bu tutarın 1.896,57.-TL’sinden sorumlu olmak kaydı ile ) hazineye irat KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.098,35.-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak (Davalı … bu tutarın 5.066,23.-TL’sinden sorumlu olmak kaydı ile)davacıya VERİLMESİNE,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.360,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.305,81.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınıp ( Davalı … bu tutarın 1.297,58.-TL’sinden sorumlu olmak kaydı ile ) davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
59,30 TL BVH.
410,51 TL PH.
236,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM :1.305,81.-TL