Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2021/289
KARAR NO : 2021/547
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -… UETS
DAVALI : … – …
…
VEKİLLERİ : Av. … -…UETS
Av. … -…UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili inşaat alanında faaliyet alanında gösterdiğini, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında inşaat işlerinde kullanılmak üzere ateş tuğlası, kayrak taşları, dekoratif taş ürünleri v.b. inşaat malzemelerinin kendisine satımı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin alacağı malzemelerin bedeli olarak davalıya 30.000-TL ve 11.000-TL miktarlı çekleri verdiğini, bu çeklerin davalıya teslim edildiğini, çeklerin temin edilecek malzemeler karşılığında alındığı bağlamında davalı tarafından imza edildiğini, güvene dayalı olarak tediye makbuzu da düzenlenmek sureti ile yapılan ödemelere rağmen davalının taahhüt ettiği malzemeleri teslim etmediğini ve çeklerin karşılığında müvekkili tarafından ödenmek durumunda kalındığını, ancak davalının 41.000 TL bedeli müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren takip talebinde istenen işleyecek faiz oranı ile birlikte takibin devamını, Davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı sebebi ile alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasını, talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 22/06/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili de 22/06/2021 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30.-TL maktu harcın ve arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL’nin peşin yatırılan 495,18.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 884,12‬.-TL’nin davacıdan tahsiline, bu hususta harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 41,00.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları anlaşılmakla, davalılara vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23/06/2021

İş bu kararın gerekçesi 16/07/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı