Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/285 Esas
KARAR NO : 2021/338

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … …
VEKİLİ : Av. … …. UETS
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2021
KARAR TARİHİ : 13/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 12/04/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği 2019/2020 yıllarında, icra takibine konu faturalarda belirtilen miktarlarla tel takma makine torbası ürünleri satıldığını, söz konusu satışlara istinaden 31/1/12/2019 tarih A… Seri nolu fatura ve 31/12/2020 tarih … fatura numaralı satış faturaları düzenlendiğini, davalı tarafça borcun kabul edildiğini ancak çeşitli gerekçeler gösterilerek vadesi geçmiş borçlara ilişkin sadece 09/04/2020 tarihinden 18.096,83-TL kısmi ödeme yapıldığını, kalan bakiye borç 41.416,01-TL’nin ödenmediğini, cari hesap ekstresinde belirtilen tutarın 12.254,86-TL’lik miktar bakımından, davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, kalan 29.161,15-TL’lik kısım içinde yine Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2020/…Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe başlanıldığını, davalının takibe yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; öncelikle davanın tarafları aynı olan Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Mahkememizin 2021/… Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin eldeki dava olan 2021/285 Esas sayılı her iki dosya incelenerek, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2021/… Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.’nun 166 maddesi uyarınca , Mahkememizin 2021/… Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2021/… Esas sayılı iş bu dava dosyası ile Mahkememizin 2021/… Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Mahkememizin 2021/… Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.13/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır