Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/284 Esas
KARAR NO : 2021/973

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI/BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : … – …
VEKİLİ : Av. … …. UETS
DAVALI/ BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : … … …
VEKİLİ : Av. … -… UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili 12/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği 2019/2020 yıllarında, icra takibine konu faturalarda belirtilen miktarlarla tel takma makine torbası ürünleri satıldığını, söz konusu satışlara istinaden 31/1/12/2019 tarih A181282 Seri nolu fatura ve 31/12/2020 tarih …. fatura numaralı satış faturaları düzenlendiğini, davalı tarafça borcun kabul edildiğini ancak çeşitli gerekçeler gösterilerek vadesi geçmiş borçlara ilişkin sadece 09/04/2020 tarihinden 18.096,83-TLkısmi ödeme yapıldığını, kalan bakiye borç 41.416,01-TL’nin ödenmediğini, ödemesi yapılmayan bu borca ilişkin ilk olarak 29.161,15-TL’lik kısım için itiraz konu bursa 14. İcra müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının, Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; davalı vekili 24/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesinde her ne kadar müvekkili şirketten alacaklı olduğunu beyan etmiş ise de, müvekkili şirketin takip alacaklısı yana borcu yada taahhüdü bulunmadığını bu nedenle iş bu dava ile talep edilen borcun tamamına, işleyecek faiz ve borcun ferilerine itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını bu nedenle bu borcun müvekkili tarafça kabul edilmediğini, anılan bu sebeplerle; davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2021/… ESAS SAYILI DOSYASI;
DAVA; davacı vekili 12/04/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği 2019/2020 yıllarında, icra takibine konu faturalarda belirtilen miktarlarla tel takma makine torbası ürünleri satıldığını, söz konusu satışlara istinaden 31/1/12/2019 tarih … Seri nolu fatura ve 31/12/2020 tarih NBS2020000000043 fatura numaralı satış faturaları düzenlendiğini, davalı tarafça borcun kabul edildiğini ancak çeşitli gerekçeler gösterilerek vadesi geçmiş borçlara ilişkin sadece 09/04/2020 tarihinden 18.096,83-TL kısmi ödeme yapıldığını, kalan bakiye borç 41.416,01-TL’nin ödenmediğini, cari hesap ekstresinde belirtilen tutarın 12.254,86-TL’lik miktar bakımından, davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, kalan 29.161,15-TL’lik kısım içinde yine Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe başlanıldığını, davalının takibe yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; öncelikle davanın tarafları aynı olan Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Asıl dava, davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasında, 31.12.2019 tarih A181282 seri nolu fatura ve 31.12.2020 tarih NBS2020000000043 faturadan kaynaklı alacağa yönelik takibe itirazın iptali; birleşen dava, davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasında aynı faturalara dayalı bakiye alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce Bursa 14. İcra Müdürlüğü’Nün 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine , 30/10/2020 tarihinde, 29.161,15-TL asıl alacak, 2.208,06-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam, 31.369,21-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 18/11/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine, 24/11/2020 tarihinde, 12.254,86-TL asıl alacak, 1.057,19-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.312,05-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 16/12/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, Uludağ Vergi Dairesi’ne müzekkere yazılarak, davacı şirkete ait 2019-2020 yıllarına ait BA/BS formlarının celbi istendiği, ilgili kurumun 14/04/2021 tarihli yazı cevabı ile ilgili yıllara ait BA/BS formlarının cevap ekinde gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce Ertuğrulgazi Vergi Dairesi’ne müzekkere yazılarak, davalı şirkete ait 2019-2020 yıllarına ait BA/BS formlarının celbi istendiği, ilgili kurumun 26/04/2021 tarihli yazı cevabı ile ilgili yıllara ait BA/BS formlarının gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde 24/09/2021 tarihinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzim edilmesine karar verildiği, inceleme gününde taraflar ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Mali Müşavir … teslim edilmiştir.
27/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2019 yılı ticari (fiziki) yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı,
davacı şirketin 2020 yılında ticari defterlerini (yevmiye ve kebir) e defter olarak tuttuğu,
(yevmiye ve defteri kebir) defterlerinin e-defter beratlarının (ilk ayı) ve (son ayı) kanuni sürelerde
oluşturulduğu, davalı şirket 2019 ve 2020 yılında ticari (yevmiye, defteri kebir ) defterini e-defter olarak
tuttuğu,
(yevmiye, defteri kebir) defterlerinin e-defter beratlarının (ilk ayı) ve (son ayı) kanuni sürelerde
oluşturulduğu, davalı şirketin ticari defterlerine göre; davalı şirketin, davacı şirkete 41.416,18 TL borçlu
gözüktüğü,
davacı şirketin ticari defterlerine göre; davacı şirketin, davalı şirketten 41.416,01 TL alacaklı gözüktüğü,
davacı ve davalı şirketin 2019-2020 yılları ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, davalı ve davacı
şirketin 2019 ve 2020 yılları BA BS formlarının birbirini teyit ettiği, bakiye alacağın davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen 31.12.2019 181282 satış fatura 29.417,40 TL ve
31.01.2020 tarih NBS2020000000043 satış fatura 23.063,10 TL faturalardan kaynaklandığı, davacı şirketin 09.04.2020 tarihinde davalı şirketten 41.416,01 TL alacağı bulunmaktadır ve davacı şirket bu tutarı iki ayrı icra takibi ile talep ettiği, davacı şirket Bursa 14.İcra Müdürlüğü 2020/… esas sayılı dosya ile 30.10.2020 tarihinde
29.161,15 TL asıl alacağı, Bursa 14.İcra Müdürlüğü 2020/… esas sayılı dosya ile 24.11.2020 tarihinde
12.254,86 TL asıl alacak icra takibi yaptığı, (29.161,15+12.254,86=41.416,01 TL,) davacı şirket tarafından, davalı şirkete borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı alacağıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşmesi bulunmamaktadır. Fatura konusu malın teslim edildiğine dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmesine karar vrilmiştir.
HMK 222/3 maddesinde “İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.” hükmünün bulunduğu, delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesi sonucu HMK’nun 222.maddesi uyarınca tarafların ticari defterlerinin birbirini doğrulayan hususlarda kesin delil oluşturduğu, takip ve dava konusu faturaların her iki taraf defterlerinde kayıtlı olup, davacı tarafından BS formu ile satış olarak, davalı tarafından da BA formu ile alış olarak bildirildiği, davacının ve davalının ticari defterlerinin 41.416,01-TL’lik alacağı doğruladığı, akdi ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davacı tarafından bu alacağın 12.254,86-TL’lik kısmı için Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası ile, 29.161,15-TL’lik kısım için ise Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığı, davalının ödemeye yönelik belge de sunmadığı, davacı firma tarafından, davalı şirkete borcun ödenmesi için gönderilmiş bir ihtarın olmadığı, bu nedenle her iki icra takibi yönünden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, Mahkememize asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile, icra takiplerinin işlemiş faiz dışında asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl ve birleşen dava yönünden davalı aleyhine asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere:
1-ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin işlemiş faiz dışında, 29.161,15-TL asıl alacak tutarı üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
A) Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 5.832,23-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
B) Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.992,00-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 312,95-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.679,05-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
C) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.100,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
D) Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 2.208,06-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya VERİLMESİNE,
E) Davacı tarafından yapılan 380,75-TL, harç 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 71,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 951,75-TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre, 884,75-TL’sinin davalıdan, alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
F)7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, 1.227,00-TL’sinin davalıdan, 93,00-TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
2-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin işlemiş faiz dışında, 12.254,86-TL asıl alacak tutarı üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
A) Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.450,97-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
B) Harçlar yasası gereği alınması gereken 837,13-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 160,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 676,35-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
C) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.100,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
D) Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 1.057,19- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya VERİLMESİNE,
E) Davacı tarafından yapılan 228,58-TL harç, ve 43,50-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 272,08-TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre, 250,47-TL’sinin davalıdan, alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
F)7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, 1.215,17-TL’sinin davalıdan, 104,83-TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza