Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/210
KARAR NO : 2021/979

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …] UETS
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ : Av. … -… UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından; müşterilerinden dava dışı … Motorlu Araçlar
ve Ekipmanları San. Tic. Ltd. Şti. (Kısaca …Ltd. Şti. olarak anılacaktır) lehine sözleşmeye
istinaden Ticari Kredili Mevduat, Taksitli Ticari Kredi ve Çek Taahhüt Kredileri açılıp
kullandırıldığını, diğer davalı borçluların ise müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesapları kat edilerek
Kahramanmaraş 7. Noterliğinin 09.02.2020 tarih ve … y. no.lu ihtarnamesi ile kredi
sözleşmesi gereği 991.622,26 TL. Nakdi borcun, 2.225,00 TL. Gayrinakdi borcun
ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara karşın borcun ödenmediğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmediğinden haklarında ihtiyati haciz kararı alındığı ve
Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2021… Esas sayılı dosyası infaz edilerek genel haciz
yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin borçlular tarafından yapılan haksız itiraz
ile durduğunu, davalı borçluların itirazları üzerine müvekkil bankanın davalılar uhdesinde mevcut haklı
alacağının tahsilini teminen 6102 sayılı TTK m.5 ve 6325 sayılı HUAK m.l8/A uyarınca ticari
uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ancak görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçluların itirazları ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun, yersiz ve mesnetsiz
itirazlar olduğunu ve reddinin gerektiğini, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin
delil anlaşması niteliğinde olduğunu, müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil
olacağının da davalı borçlular tarafından kabul edildiğini, buna göre, müvekkili bankanın defter
ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın mevcudiyetinin sabit olacağını, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 22.maddesi (eski 37.2.Maddesi);
“Müşteri, muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağını,
temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği sürece, kredi borcunun muaccel
olduğu tarihte cari olan “Bankanın TCMB’na uygulayacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz
oranına bu oranın yüzde yüzünün ilavesiyle bulunacak oran” üzerinden hesaplanacak oran
olduğunu; ödeyeceği bu faizlerin yanında fon, vergi, harç vb mevzuat veya sözleşme
gereğince ödenmesi gereken diğer mali yükümlülüklerini, mevzuat değişikliği ile sonradan
getirilecek her türlü vergi ve yükümlülüklerini, yasal takip giderleri, vekâlet ücreti ve sair her
türlü mali külfetlerini de ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder” hükmüne amir olduğunu, müvekkili bankaca, kullandırılan kredilere uygulanacak faiz oranlarının mevzuat gereğince
TCMB ‘na bildirildiği, GKS ‘nin yukarıda alıntısı mevcut ilgili hükmünde her ne kadar temerrüt
faiz oranı, bu faiz oranının %100 ü olacağı belirtilmiş ise de müvekkili bankaca huzurdaki
davaya konu icra takibi açısından nakdi krediler ve taksitli ticari krediler için % 45; Ticari
Kredili Mevduat Hesabı Kredisi için %30,24 faiz oranı uygulandığı ve takip talebinin bu
yönde düzenlendiği, dolayısı ile Gerek Genel Kredi Sözleşmesi hükmü, gerek TCMB “na
bildirim gereğince Banka’nın tespit ettiği kredi faiz oranı ve uygulamakta olduğu temerrüt faiz
oranlarının yasal olduğunu, müvekkili banka alacağının varlığının ve davalıların haksızlığının
yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağı, asıl amacı alacağın tahsilini
geciktirmek olan davalıların nakit alacak üzerinden icra inkâr tazminatına mahkûm
edilmesinin gerektiğini, borçluların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ve takibin takip talebinde yazılı şartlarla
devamına, borçlunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talebiyle
Mahkememize müracaat zorunluluğunun hâsıl olduğunu ileri sürerek davalı-borçluların Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2021/…
esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına,
davalı-borçluların nakit alacak üzerinden % 20 ‘den az olmamak kaydıyla icra inkâr
tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı-borçlulara
yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, ancak 02/09/2021 tarihli dilekçesi ile mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyasından müvekkillerine ön inceleme duruşma tutanağı tebliğ edildiğini, ancak dava dilekçesi ve tensip tutanağının daha önceden usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediğinden bu kez davaya yanıt verilmesi gereği doğduğunu, müvekkillerinin adı geçen sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzalamadıklarını, bu konuda kesin açıklamanın söz konusu sözleşmenin taraflarına tebliğinden sonra verileceğini, müvekkillerinin verdiği bilgiye göre kefalet sözleşmesi usulüne uygun olmadığını, gerek icra takibinde gerekse dava dilekçesinde talep edilen faiz oranı, miktarı ve başlangıç tarihine de itiraz ettiklerini, borcu kabul anlamına gelmemek üzere, asıl kredi borçlusu şirketin kullandığı kredi miktarı, varsa yapılan ödemeler vb tespit edildikten sonra gerçek borç miktarı tespit edilebileceğini belirterek davanın reddine, müvekkilleri lehine ve davacı banka aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı banka üzerinde bırakılmasına karar verilmesini gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021…esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı müteselsil kefiller … ve … aleyhine 22.01.2021 (Harç)
tarihinde haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde talep edilen borç tutarının ayrıntılarının 311.121,43 Taksitli Ticari Kredi (%45)
375.027,42 Taksitli Ticari Kredi (%45)
305.473,41 Ticari Kredili Mevduat Hesabı(% 30,24)
2.225,00 Gayrinakit Alacak (*)
49.437,40 İşlemiş Faiz (**)
2.471,87 BSMV
2.125,16 İhtar, Protesto
910,00 İhtiyati Haciz Vekâlet Ücreti
165,50 İhtiyati haciz karar harcı
olmak üzere toplam 1.048.957,19.-TL, İşlemiş Faizin 37.642,06 TL. ‘sı TTK. için, 11.795,34 TL. ‘sı TKMH. için hesaplandığı, toplam alacağın; Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/…E. sayılı dosyası ile tahsilde
tekerrür olmamak şartıyla, takip tarihinden itibaren Asıl Alacağa (TTK. için % 45, TKMH. için
%30,24) oranlarında ve değişen oranlarda işleyecek Temerrüt Faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi uyarınca önce
faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili talep edilmekte olduğu, (*) Gayrinakit Alacak: Firma nezdinde iade edilmemiş çek yapraklarından kaynaklanan 2.225,00.-
TL. gayrinakdi alacağın Nakit Teminat olarak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi talep
edilmekte olduğu, davalılar vekilinin 04.02.2021 tarihli dilekçesiyle; borcun tamamına, tüm fer’ilerine, faize,
miktarına, oranına, faiz başlangıç tarihine faizle ilgili tüm herşeye itiraz edilmiş, itiraz üzerine
takip 13. İcra Müdürlüğü’nün 05.02.2021 tarihli kararı ile her iki davalı yönünden durdurulduğu, itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki itirazın iptali davası açılmış bulunmakta olduğu, aynı Borç İçin Yapılan İpotekli İcra Takibinde Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2021 / …esas sayılı dosyasında ise Dava dışı Asıl Borçlu …Ltd. Şti. aleyhine 13.01.2021 tarihinde İpoteğin Paraya
Çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde toplam 1.037.234,56 TL. borcun tahsili istendiği, takibe konu;…
kayıtlı B. Blok 4 kat 92 bağımsız bölüm vasıflı …Ltd. Şti. ‘ne ait taşınmaz, 16.06.2021
tarihinde yapılan ihalede 251.510,00 TL. bedelle satıldığı, ihalenin feshi davası açılmadığı ve
ihalenin kesinleştiği, taşınmaz üzerinde davacı …. Bank’ın 300.000,00 TL. 1. derece ipoteği
bulunmakta olduğu, satış tutarının ipotek bedelinin altında olması nedeniyle Sıra Cetveli yapılmadığı, ihale bedelinden kalan 239.517,45 TL. ‘nın % 11,38 üzerinden tahsil harcı ve % 2 cezaevi harcı
kesildikten sonra alacaklı vekilinin bildirmiş veya bildireceği iban numarasına reddiyatının
yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ….ın 05/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; davacı Bankanın Beşevler Sanayi Bursa Şubesi ile dava dışı asıl borçlu … Ltd.
Şti. arasında 08.06.2017 tarihli 2.000.000,00 TL. tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede davalılar … ve … ’in 2.000.000,00 TL. limitle müşterek borçlu
ve müteselsil kefil olarak kefalet imzaları bulunduğu, kredi sözleşmesinde müteselsil kefillerin el
yazısı ile yazılmış 6098 S. TBK. ‘nun kefaletin geçerliliği için öngördüğü (kefalet tutarı, türü, tarihi
ve imzadan oluşan) Kefalet Beyanı bulunmaktadır. Müteselsil kefillerin “Eş Rızası” beyanları
mevcut olduğu, dava dışı asıl borçlu …Ltd. Şti., davalı Müteselsil Kefiller … ve Nuray
İzgiş aleyhine keşide edilen Kahramanmaraş 7. Noterliğinin 09.12.2020 tarih ve … y. no.lu
kat ihtarnamesinde bankanın Tüzel Bankacılık Şubesi tarafından … Ltd. Şti., ‘ne Taksitli Ticari Kredi,
Ticari Kredili Mevduat, Çek Taahhüt Kredisi, açılıp kullandırıldığı, banka ile akdedilen sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabının 02.12.2020
itibariyle kat edildiği,
muhataplardan … ve … ‘in borçtan Müteselsil Kefil sıfatıyla sorumlu
oldukları,
muhataplardan …Ltd. Şti. ’nin Rehin Veren sıfatıyla borçtan sorumlu bulunduğu, kredi sözleşmesi gereği ve hesap kat tarihi itibariyle ve detayları ekli hesap özetinde
belirtildiği üzere 991.6232,26 TL. Nakit Kredi borcu bulunduğu,
gayrinakdi krediler nedeniyle 2.225,00 TL. gayrinakdi kredi borcu olduğu, açıklanarak,
hesap kat ihtar tarihi itibariyle detayları ekli hesap özetinde belirtilen toplam 991.622,26 TL.
nakdi kredi alacağının, fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faiz ile birlikte 24 saat içerisinde
ödenmesi,
gayrinakdi kredi borcu 2.225,00 TL. ‘nın 24 saat içinde faiz getirmeyen bir hesapta depo
edilmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin davalıların bizzat kendilerine 12.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve ödeme
için tanınan 24 saatlik sürenin de ilavesi ile temerrüdün her iki davalı yönünden 14.12.2020
tarihinde oluştuğunun tespit edildiği, icra takibine konu kredilerin taksitli Ticari Kredi (2 Adet),
tüzel Kredili Mevduat
Kredilerinden oluşan nakdi ve 2.225,00 TL. gayrinakdi krediden ibaret olduğunu, davalıların temerrüt tarihleri aynı tarih olduğu, bu nedenle birlikte hesaplama yapılmış, müteselsil kefillerin kefalet limitleri 2.000.000,00 TL. olup, asıl borçlunun borcunun tamamından
sorumlu oldukları, taraflar arasındaki sözleşmenin 22. Maddesinde; “Müşteri, muaccel olan veya muaccel sayılan
kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağını, temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği
sürece, kredi borcunun muaccel olduğu tarihte cari olan bankanın TCMB. ‘na uygulayacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına bu oranın % 100 ‘ünün ilavesi ile bulunacak oran* üzerinden hesaplanacak oran
olduğunu, …kabul ve taahhüt eder” hükmünün yer almakta olduğunu, davacı banka tarafından TCMB. ‘na hitaben yazılan 27.03.2014 tarihli yazıya ek yapılan
faiz oranları listesinde en yüksek faiz oranının % 50 ve bu orandan hareketle temerrüt
faiz oranının (%50 *2) % 100 olduğu saptanmış, davacı banka tarafından icra takibinde taksitli ticari krediler için % 45; Ticari Kredili
Mevduat Hesabı kredisi için %30,24; oranından talepte bulunulmuş, tüzel kredili mevduat hesabı faiz oranlarının, TCMB. tarafından her 3 ayda bir tespit ve ilan edilen Kredi Kartı Azami
Faiz oranlarını geçmeyeceği cihetle, talep edilen Temerrüt Faiz Oranının bu kurala uygun
olduğu görülmekte, ancak, aynı devredeki Akdi Faiz Oranı % 24,24 olmasına karşın, % 15,00
oranından talepte bulunulmuş, bu nedenle taleple bağlılık ilkesi gereği, daha düşük olan bu taraflar arasındaki sözleşmenin 22. Maddesinde; “Müşteri, muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağını, temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği sürece, kredi borcunun muaccel olduğu tarihte cari olan *Bankanın TCMB. ‘na uygulayacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına bu oranın % 100 ‘ünün ilavesi ile bulunacak oran* üzerinden hesaplanacak oran olduğunu, …kabul ve taahhüt eder” hükmü gereğince davacı banka tarafından TCMB. ‘na hitaben yazılan 27.03.2014 tarihli yazıya ek yapılan faiz oranları listesinde en yüksek faiz oranının % 50 ve bu orandan hareketle temerrüt faiz oranının (%50 *2) % 100 olduğu, davacı banka tarafından icra takibinde nakdi krediler ve taksitli ticari krediler için % 45; Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi için %30,24 oranından talepte bulunulmuş, tüzel kredili mevduat
hesabı faiz oranlarının, TCMB. tarafından her 3 ayda bir tespit ve ilan edilen Kredi Kartı Azami
Faiz oranlarını geçmeyeceği cihetle, talep edilen Temerrüt Faiz Oranının bu kurala uygun
olduğu görülmekte, ancak, aynı devredeki Akdi Faiz Oranı % 24,24 olmasına karşın, % 15,00
oranından talepte bulunulmuş, bu nedenle taleple bağlılık ilkesi gereği, daha düşük olan bu
orandan hesaplama yapılmış, davalı müteselsil kefiller … ve … hakkındaki takibin,
taksitli ticari kredi 305.083,20 45,00.-TL, taksitli ticari kredi 369.410,40 45,00.-TL, ticari kredili mevduat 305.473,41 30,24.-TL, işlemiş faiz 47.495,73.-TL, BSMV 2.365,63.-TL, ihtar protesto 2.125,16.-TL, ih. haciz vek. ücreti 910,00.-TL, ih. haciz karar harcı 165,50.-TL, toplam nakit borç 1.033.029,03.-TL, gayrinakit alacak 2.225,00.-TL olmak üzere toplam borcun 1.035.254,03.-TL olduğu, toplam borç tutarının nakit kısmının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak
tutarlarına takip tarihinden ödeninceye kadar temerrüt faiz
oranlarından faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi
geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak
kaydıyla tahsilinin gerekeceği, ayrıca; çek *banka garanti tutarları* ndan oluşan 2.225,00 TL. Gayrinakdi borcun, bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere nakden ödenmesi gerekmekte olduğu, huzurdaki davanın dayanağı Haciz Yoluyla yapılan takibin dışında; aynı borç için dava dışı
asıl borçlu …Ltd. hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2021 / …E. sayılı dosyasından
13.01.2021 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla 1.037.234,56 TL. borcun tahsilini
teminen icra takibi başlatıldığı, takibe konu; ….
kayıtlı B. Blok 4 kat 92 bağımsız bölüm vasıflı …Ltd. Şti. ‘ne ait taşınmaz, 16.06.2021
tarihinde yapılan ihalede 251.510,00 TL. bedelle satılmıştır. İhalenin feshi davası açılmamış ve
ihalenin kesinleştiği, taşınmaz üzerinde davacı …. Bank’ın 300.000,00 TL. 1. derece ipoteği
bulunduğu, satış tutarının ipotek bedelinin altında olması nedeniyle Sıra Cetveli yapılmadığı, ihale bedelinden kalan 239.517,45 TL. ‘nın % 11,38 üzerinden tahsil harcı ve % 2 cezaevi harcı
kesildikten sonra alacaklı vekilinin bildirmiş veya bildireceği iban numarasına reddiyatının
yapılmasına karar verildiği, ihalenin 17.03.2021 dava tarihinden sonra gerçekleştirilmiş olup, bu nedenle ihale tutarının
tasfiye sırasında icra müdürlüğünce TBK. ‘nun 100. maddesi uyarınca borçtan düşülmesi
gerekeceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile; davalıların Bursa 13. icra müdürlüğünün 2021…esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, (icra takibinin Bursa 13. icra müdürlüğünün 2021/…esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile,) her iki borçlu davalı yönünden taksitli ticari kredi için 305.083,20.-TL, taksitli ticari kredi için 369.410,40.-TL, ticari kredili mevduat için 305.473,41.-TL asıl alacak tutarları ile, 47.495,73.-TL işlemiş faiz, 2.365,63.-TL BSMV, 2.125,16.-TL ihtar protesto masrafı, 910,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 165,50.-TL ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 1.033.029,03.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren taksitli ticari krediden kaynaklı asıl alacak tutarlarına işleyecek %45 temerrüt faizi ve ticari kredili mevduat tutarına işleyecek %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 bsmv’si ile birlikte devamına, dava tarihinden sonra 16/06/2021 tarihinde yapılan ihale üzerine satış nedeni ile gerekli kesintiler yapıldıktan sonra tahsil edildiği bildirilen 239.517,45.-TL’nin (Bursa 13. icra müdürlüğünün 2021/…esas sayılı ipotekli takip dosyasında) icra müdürlüğünce yapılacak infaz sırasında dikkate alınmasına, 2.225,00.-TL gayrinakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 195.993,40.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı veyasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021…Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
(İcra takibinin Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/…Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile,) her iki borçlu davalı yönünden taksitli ticari kredi için 305.083,20 TL, taksitli ticari kredi için 369.410,40 TL, ticari kredili mevduat için 305.473,41 TL asıl alacak tutarları ile, 47.495,73 TL işlemiş faiz, 2.365,63 TL BSMV, 2.125,16 TL ihtar protesto masrafı, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 165,50 TL ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 1.033.029,03 TL üzerinden takip tarihinden itibaren taksitli ticari krediden kaynaklı asıl alacak tutarlarına işleyecek %45 temerrüt faizi ve ticari kredili mevduat tutarına işleyecek %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile birlikte DEVAMINA,
Dava tarihinden sonra 16/06/2021 tarihinde yapılan ihale üzerine satış nedeni ile gerekli kesintiler yapıldıktan sonra tahsil edildiği bildirilen 239.517,45 TL’nin (Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/…Esas sayılı ipotekli takip dosyasında) icra müdürlüğünce yapılacak infaz sırasında dikkate alınmasına,
2.225,00 TL gayrinakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 195.993,40 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 70.566,21.-TL nispi harçtan peşin alınan 12.668,78.-TL harcın mahsubu ile bakiye 57.897,43.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.360,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 68.701,45.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalılar kendilerini vekilil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 13.475,08.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 13.205,57.-TL’sinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2021

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ
59,30TL BVH.
12.668,78 TL PH.
147,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
600,00 TL BİLİRKİŞ ÜCRETİ
TOPLAM : 13.475,08