Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/19 Esas – 2021/46
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2021/19
KARAR NO :2021/46
BAŞKAN :… …
ÜYE :….
ÜYE :… …
KATİP :… …
DAVACILAR : 1-… -TC Kimlik no- …
2-…İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. –
DAVA :Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ :11/01/2021
KARAR TARİHİ :15/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :18/01/2021
Öncesinde Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… D.İŞ E/K sayılı dosyası ile açılmış olan özsermaye tespiti davası kapatılarak tevziye gönderilmiş ve mahkememizin 2021/…esasına kayıt yapılarak mahkememize tevzi edilen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Özsermaye tespit isteminde bulunan dilekçesinde özetle; Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına kayıtlı …İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti’nin ortağı ve temsilcisi olduğunu,…bulunan taşınmazların şirket adına kayıtlı olduğunu, öncesinde de …bağımsız bölümlerde bulunan taşınmazların tapularının da şirketi adına kayıtlı olduğunu, şirketinin ekonomik zorluk içinde borçlarını ödeyemez duruma geldiğinden bu taşınmazlardan …taşınmaz şirket adına tescilliyken kredi kullanmak üzere çalışanlarından …’ın eşi …’a satıldığını ve banka kredisi kullanıldığını, daha sonra bu kredi borcunun kapatıldığını, satışının ise o anda şahıs olarak kendi adına yapıldığını belirterek … parselde bulunan 11 ve 12 numaralı ofis niteliğindeki taşınmazların şahıs olarak kendine kayıtlı olduğunu, gerçekte şirket varlığına aitken kendi adına kayıt edilen bu taşınmazların tekrar şirkete intikalinin gerektiğini, bu nedenle taşınmazların nitelik ve kıymet takdirlerinin yapılmasının zaruri olduğunu belirterek şirketinin sermaye değerlemesi yapması gerekeceğinden bu taşınmazların bilirkişi marifetince değerlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davacı şirket ve yetkilisi… tarafından öncesinde mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan… sayılı taşınmaz üzerinde bulunan (11) ve (12) nolu bağımsız bölüm taşınmazların şirket adına kredi kullanılmak amacıyla …adına satışı yapıldığı ve bilahare banka kredisi kullanıldığı, sonrasında taşınmaz satışının şirket yetkilisi olan kendisi üzerine yapıldığı, halihazırda kredi borcunun kapatılmakla taşınmazların yeniden şirkete döndürülmesi için ayni sermaye değerlerinin tespiti talep edilmiş ise de; öncesinde şirket mal varlığına dahil unsurlardan olan söz konusu bağımsız bölüm taşınmazların yakın zamanda tapuda resmi satış ile el değiştirdiği, taşınmazın piyasa rayiç değerinin belli olduğu, taşınmazın davacı şirkete ilk kez konan bir ayni sermaye olmadığı, öncesinde ve yakın zamanda mal varlığına dahil olup, şirket kayıtlarında da değerinin belli olduğu, şirket özvarlıklarının mahkemece tespitini gerektiren TTK’nun 342-343.maddesinde sayılan hallerde sözkonusu olmayıp, mahkememizce TTK’nun 342.maddesi uyarınca taşınmaza değer biçilmesini gerektiren bir durum bulunmadığından öz sermaye tespiti isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin yatırılan 97,30.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 38,40.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,,
3-Tespit isteyen tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tespit isteyen tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 15/01/2021
Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza