Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GERKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/179
KARAR NO : 2021/870

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … -…. UETS
DAVALI : … – ….
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/03/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … ile davalı şirket yetkilisi …n 1999 Yılında evlendiklerini ve evlilik birliktelikleri devam ederken davalı şirketi kurduklarını, sonrasında ise 08/06/2018 tarihinde boşandıklarını, boşanmadan sonra tarafların bir arada çalışmaları mümkün olmayacağından davacı adına kayıtlı bulunan davalı şirket hisselerinin şirket yetkilisi Kemal Kutlugün’e devri hususunda anlaştıklarını ve boşanma ilamında da bu hususu karar altına aldıklarını, müvekkilinin 21/06/2019 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesi ile şirket hisselerini 20.000,00 Tl bedel mukabilinde davalı şirket yetkilisi ve diğer ortak Kemal Kutlugün’e devrettiğini ve hisse bedelinin davacıya ödendiği belirtilmiş ise de böyle bir ödeme yapılmadığını, bu husus ile ilgili hali hazırda devam eden bir dava olduğunu, müvekkilinin 20/01/2011 tarihinden, yani şirketin kuruluş tarihinden hisselerini devrettiği tarihe kadar kendisine herhangi bir kar payı ödemesi yapılmadığını, şirketin durumu hakkında bilgi verilmediğini belirterek ödenmeyen davacıya ait hise kar paylarının gerçek değeri üzerinden reeskont faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; tarafların İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesi’nin 08/06/2018 tarih ve 2018… E., 2018/… K. Sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, söz konusu dosyada mevcut Anlaşmalı Boşanma Protokolüne göre; dava konusu … San. Tic. Ltd. Şti.’nde davacının sahip olduğu şirket hisselerinin tamamının davacıya devir ve temlik edileceğini, şirket hissesi, araçlar ve taşınmazlar dışında eşlerin birbirlerinden katkı payı alacağı, katılma alacağı, değer artış payı alacağı, eşya alacağı adı altında mal rejiminin tasfiyesine yönelik herhangi bir talebi bulunmayacağı, bu taleplerin tamamı ile ilgili olarak protokolün imzalanmasıyla birlikte tarafların birbirlerini gayrikabilirücu külliyen ibra ettikleri hususlarında anlaştıklarını, protokolün taraflarca imzalandığını ve mahkeme tarafından da boşanma ilamı ekinde onaylandığını, şirket hisselerinin devir ve temliki boşanma ilamı ekinde onaylanan boşanma protokolüne göre gerçekleştirildiğini, taraflar birbirlerini gayrikabilirücu külliyen ibra ettikleri, Kartal 8. Noterliği’nin 21/06/2019 tarih ve … yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davacı sahibi olduğunu, şirket hisselerini 20.000,00.-TL bedel karşılığında davalıya devir ve temlik edildiğini, devredilen hisseler için 20.000,00 TL bedelin davacıya ödendiğini, resmi şekilde yapılan sözleşmede yazılı olduğunu, Limited Şirketlerde şirketin kar elde etmiş olmasının kendiliğinden limited şirket ortağına kar payı talep etme yetkisi vermeyeceğini, şirket ortaklarına kar payı dağıtılabilmesi için öncelikle ortaklara kar payı dağıtılması yönünde ortaklar kurulunca bir karar alınması gerekmekte olduğunu (Yargıtay 11. HD., 27/11/2018 tarih ve 2016/14687 E., 2018/7407 K. Sayılı ilamı. ) şirket tarafından alınmış bir karar olmadığı için ortağa kâr payı vermesi mümkün olmadığını, ortaklar kurulu alınması gerektiğini, bu yönde alınmış bir karar da bulunmadığını, bilirkişi incelemesi yapıldığı taktirde bu durumun da anlaşılacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, davacının kar payı alacağının varlığı ve istenebilme koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.
Dosya içerisine ibraz edilen Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi kapsamında davacı …’un davalı …’nin ortağı iken şirkette bulunan 800 payını dava dışı ortak…’e Kartal 8 . Noterliği’nin 21.06.2019 tarih … yevmiye nol Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile 20.000,00-TL bedel ile devir ve temlik ettiği ve devir bedelini nakten ve tamamen aldığı yönünde beyanının imzası ile tasdik edildiği anlaşılmıştır.
Limited Şirket Hisse Devirlerinin ne şekilde yapılacağı TTK’nun 595 ve devamı hükümlerinde yazılı olup, davacı vekili hisse devir bedelinin ödenmediği iddiasında bulunmuş ise de hisse devir sözleşmesi Noter huzurunda yapılan resmi şekilde düzenlenmiş bir senet olup davacı tarafça sözleşme içersisinde yer alan devir bedelini nakten ve tamamen aldığına dair resmi şerkilde düzenlenmiş senetteki imzalı beyanının aksini, resmi senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldırır şekilde yazılı delillerle ispatlaması gerekmektedir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesi’nin 08/06/2018 tarih ve 2018… E., 2018/…. Dosyasının uyap sistem üzerinden celp edilip incelenmesinde, davanın kabulüne, taraflar arasında düzenlenen 25/04/2018 tarihli boşanma ve hükümlerine dair protokolün tasdiki ile, tarafların TMK’nun 166/3 maddesi gereğince boşanmalarına, davacının davalı adına kayıtlı şirket, araçlar ve taşınmazlar nedeniyle her hangi bir hak talep etmeyeceğinin tespitine, davacının şirketteki hissesinin tamamını davalıya devredeceğinin tespitine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya içerisine celbedilen Ticaret Sicil Kayıtlarına göre …’nin Nilüfer Vergi Dairesi Vergi No:… Şirketin Merkez Adresi:… olduğu, … 02/04/2010 ortaklık başlangıç tarihli 2000 pay toplam sermayesinin 50.000,00.-TL olduğu, 18/08/2024 tarihine kadar münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının şirket hissesini devrettiği ve ortaklık tarihinden bu devir tarihine kadar olan kar paylarının kendisine ödenmesini istediği anlaşılmaktadır. Kar payı isteme hakkı bireysel, mali ve şarta bağlı bir pay sahipliği hakkıdır. Yani kar payı istenebilmesi için genel kurulca bir karar alınması gerekmektedir ve paya bağlı bir hak olması hasebi ile kar payı isteyecek kişinin hissedar olması gerekmektedir. Davacının talep ettiği kar payı alacağı şirket hissesinin devrinden önceki dönemi kapsadığından ve dava tarihi itibariyle hisse sahibi olmadığı gibi, hissedar olduğu dönemi kapsar nitelikte kar payı dağıtılmasına yönelik bir genel kurul kararı da bulunmadığından davacının kar payı isteme hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30.-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Asgari Avukatluk Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6- Gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK’nun 333.maddesi uyarınca yatırtan tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza