Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/130
KARAR NO : 2022/403
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – UETS
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/02/2021
KARAR TARİHİ : 04/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İtalya merkezli yabancı bir şirket olduğunu, lojistik işi ile iştigal ettiğini. cari hesap ekstresinde de anlaşılacağı üzere 31.07.2020 tarihi itibariyle
davalının 27.898,84 Euro borcu bulunduğunu, davalı şirketin bu tarihten sonra 5.000 Euro
daha ödemede bulunduğunu, başkaca ödeme yapmadığını, Bursa 14.İcra Dairesi 2020/…esas sayılı dosyası ile 22.000 Euro üzerinden takip tarihi kuru üzerinden TL’ye çevrilerek
199.320,00 TL Asıl Alacak ve 9.060,88 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 219.043,24 TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalı yanın borca, takibe, faize ve ferilerine ve tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, 21.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile 22.000 Euro’nun takip
tarihi itibariyle çevrilecek kur üzerinden (219.043,24 TL) davalıdan tahsili ile taraflarına
ödenmesine karar verilmesini, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına
hükmedilmesine, yargılama gider ve masrafları ile avukatlık ücretinin karşı yan üzerine
tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkiline icra takibi başlatmış olmasına rağmen müvekkili firmanın davacı
firmaya takip talebindeki tutar kadar borcu olmadığını, davacı tarafça mahkeme dosyasına sunulan bir kısım faturaların ödemesi davacı alacaklı
hesabına müvekkil firma tarafından nakden ödendiğini, davacı tarafça ödenmediği iddia
edilen;
4957 seri numaralı 40 Euro, 5091 seri numaralı 110 Euro , 5241 seri numaralı 90 Euro, 5242 seri numaralı 50 Euro, 5256 seri numaralı 120 Euro, 5321 seri numaralı 960 Euro , 5381 seri numaralı 1404 Euro, 5427 seri numaralı 75 Euro, 5440 seri numaralı 1936 Euro bedelli fatura tutarlarının davacı hesabına nakden
ödendiğini, bir kısım faturaların ise ödemesi yapıldığından ‘’cash’’ nakit olarak düzenlendiğini belirterek davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden aşağı
olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti
vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 14. İcra Dairesi 2020/…esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, incelenmesinde; davacı vekilinin 13.11.2020 tarihinde Bursa 14.İcra Dairesi 2020/…esas sayılı dosyası ile
209.982,36 TL Asıl Alacak ve 9.060,88 TL işlemiş faiz olmak üzere 219.043,24 TL Toplam
Alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %15 faiz icra harç ve giderleri ile
ücreti vekalet ile birlikte tahsili talebiyle (TBK.100.md.gereği) takip başlattığı, takibe konu
olarak 31.07.2020 tarihli 199.320,00 TL tutarlı, Asıl Alacak 22.000 Euro borcun takip tarihi itibariyle kur üzerinden çevrilmiş alacağı gösterdiği, davalı vekilinin takip aslına, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, takibe bağlı tüm
ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı tarafça sunulan yazılı delilleri ile davalı tarafa ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi hususunda bir Mali Müşavir bilirkişi …ile İtalyan Tercüman bilirkişinin mahkememizce resen seçilmesine karar verilmiş, ancak italyan tercüman bulunamadığından bir SMMM bilirkişiden alınan 01/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin, davacıyı 320 Satıcılar (320010020026 AMATRANS SNC) muhasebe
hesabında takip ettiği, davalı kayıtlarına göre davacıya takip tarihi itibariyle 129.995,14.-TL borçlu göründüğü, 2020 Yılı sonu itibariyle kur değerlemesi yaptığı, ayrıca 9.072,13 TL
tutarında ‘’Düzeltme Kaydı’’ açıklamalı kayıt düzenlediği.2020 yılı sonu itibariyle davacıya
206.270,46 TL borçlu göründüğü, yine davalı tarafından sunulan davacıya ait dövizli hesap muavinine göre ise takip tarihi
itibariyle 23.905,97 Euro borçlu göründüğü, takip tarihi sonrası 31.12.2020 1.007,13 Euro
tutarından ‘’Düzeltme Kaydı’’ açıklamalı kayıt düzenlediği, 31.12.2020 yılı sonu itibariyle
Euro bazında davacıya 22.898,84 Euro borçlu göründüğü, buna göre davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu ayrıca takip talebine dayanak oluşturan
cari hesap dökümü ile davalının kayıtlarının örtüştüğü, davacı vekilinin icra takibi ve dava dosyasına sunmuş olduğu davalıya ait hesap muavinine
göre takip tarihi itibariyle 22.898,94 Euro alacaklı görünmesine rağmen takibi 22.000 Euro
üzerinden başlattığı, davalının, davacıya takip tarihi (13.11.2020) itibariyle efektif döviz
satış kuru üzerinden 23.905,97 Euro karşılığı ( 23.905,97*9,2165=) 220.329,38 TL borçlu
göründüğü, davacının takip öncesi davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyada bilgi ve
belgenin tespit edilemediği bu nedenle takip öncesi faiz talep edemeyeceğini bildirmiştir.
Davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde; davacı yanın, Bursa 14. icra müdürlüğü’nün 2020… esas numaralı dosyası ile 209.982,36.-TL asıl alacak ve 9.060,88.-TL işlemiş faiz olmak üzere davalı firma aleyhine 219.043,24.-TL üzerinden yasal takip başlatıldığını, takip talebinde ve ödeme emrinde euro alacağın TL’sına çevrilmek suretiyle bir takip yapıldığına dair herhangi bir beyan yada şerh bulunmadığını, bu halde davacının EURO borcun TL üzerinden talep edildiğine ilişkin beyanlarının ve bilirkişinin bu yöndeki hesaplarının kabulünün mümkün olmadığını, davacı takip alacaklısının 22.000 EURO’nun Türk Lirasına çevrilmesi yoluyla takip yaptığının kabulü halinde ise, takip tarihi olan13.11.2020 tarihinde merkez bankasının web sitesinde yayınlanan “13.11.2020 günü saat 15:30’da belirlenen gösterge niteliğindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kurları” isimli belge ile de görüleceği üzere söz konusu tarihte euro efektif satış kur değeri 9.0467 TL olduğunu, takip tarihi itibari ile davacı alacaklının hesabına göre takip çıkışı 22.000 euro *9.0467 TL = 199.027,40 TL olması gerektiğini, bu halde de davacı alacaklı tarafça 219.043,24 TL – 199.027,40 TL = 20.015,84 TL fazla takip yapıldığının sabit halde olduğunu, nihayetinde de davalının takip talebindeki gibi borcu olmadığı sabit hale geldiğinde takibe yapılan itirazındaki haklılığı ve alacağın likit bir alacak olmadığı ispatlandığını, davacı takip alacaklısı tarafından dava dosyasına sunulan ve ödenmediği belirtilen bir takım faturaların davalı firma tarafından banka dekontu ile nakden ödendiğini, davacının sunmuş olduğu alacak kayıtları ve talepleri ile bağlı olduğunu, ödenmiş fatura bedellerinin takip yada dava yolu tahsili mükerrer tahsilata gireceğinden kabulünün mümkün olmadığını, davacının talep ettiği alacağı dayandırdığı işbu ödenmiş olan faturaların ödeme belgesinin mahkememize sunulduğu ve aynı zamanda ticari defterler ile ödemesinin yapıldığı sabit halde olduğu için davacının ikame ettiği davasının ödeme belgeleri kadarı ile reddi gerektiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı vekiline davalı tarafça yapıldığı bildirilen ödemelere ilişkin dosya içerisine sunulduğu bildirilen belgeleri inceleyip beyanda bulunmak ve ayrıca takip talepnamesi ile ödeme emrinde yazılı olan asıl alacak tutarları arasındaki farklılığı açıklaması, yine takip talepnamesi açıklamalar kısmındaki asıl alacak tutarının farklı oluşuna ilişkin açıklamalarını sunması ile takip tarihi itibari ile hangi döviz kurunu esas aldığı konusundaki beyanlarını sunması konusuna 2 haftalık kesin süre verilmiş, dosya üzerinde yeniden yapılan incelemede davalı vekilinin bahsettiği ödeme belgelerinin dosya içerisinde olmadığı anlaşılmakla ödeme belgelerini sunması konusunda 2 haftalık kesin süre verilmiş, taraflarca beyan dilekçelerinin ibraz edilerek dosya arasına alınmış, davacı vekilinin beyan dilekçesi ile dava dilekçesinde de belirtildiği üzere 13.11.2020 tarihinde Bursa 14. İcra Dairesi 2020/…E sayılı dosyası ile 209.982,36 TL Asıl Alacak 13.11.2020 icra takibi açılış saati ile kur 1 EURO = 9,54 TL olup 9,54×22.000 Euro üzerinden 209.982,36 TL olarak hesaplandığını ve 9.060,88 TL vade tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 219.043,24 TL üzerinden takip başlatıldığını, ne var ki daha önceden belirtmiş oldukları gibi fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile 22.000 Euronun fiili ödeme gününe göre ödeme emri düzenlenerek davanın kabulüne karar verilmesini, aksi takdirde icra inkar tazminatının kur farkını karşılayacak oranda hükmedilmesini müvekkil şirketin zararı açısından talep zorunluluğu hasıl olduğunu, zira işbu beyan dilekçesi 6.3.2022 tarihi itibari ile Euro kuru 1 Euro= 15,51 TL olarak görülmekte olup 22.000x 15,51=341.220 TL oluşturduğunu, tüm bu sebeplerle bilirkişi raporu doğrultusunda da davalı borçlunun 22.898,84 EURO borçlu gözüktüğü açık olup mümkünse davaya konu edilen 22.000 EURO yönünden seçimlik hakları olan takip tarihi yerine fiili ödeme tarihine karar verilerek itirazın iptalini ve takibin düzeltilmesini; müvekkilinin beklenmedik kur dalgalanması ve olağanüstü seviyelere bir anda çıkan kur nedeni ile uğrayacağı zararın önüne geçilmesini; aksi takdirde söz konusu kur nedeni ile oluşan ek zararlar yönünden fazlaya ilişkin tüm haklarını saklı tutarak icra inkar tazminatının kur farkını karşılayacak şekilde en az %50-%60 oranında karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin icra takibi ve dava dosyasına sunmuş olduğu davalıya ait hesap muavinine
göre takip tarihi itibariyle 22.898,94 EURO alacaklı görünmesine rağmen takibi 22.000 EURO
üzerinden başlattığı, davalının, davacıya takip tarihi (13.11.2020) itibariyle efektif döviz
satış kuru üzerinden 22.000 Euro karşılığı ( 22.000,00 X 9,2165=) 202.763,00.-TL olarak hesaplanarak
davacının, davalıdan 202.763,00.-TL alacaklı olacağı kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile, davalının Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2020/…Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, İcra takibinin 202.763,00 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %40 si tutarında taktir ve hesap edilen 81.105,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2020/…Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin 202.763,00.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %40 si tutarında taktir ve hesap edilen 81.105,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 13.850,74.-TL nispi harçtan peşin alınan 2.645,50.-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.205,24.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 22.643,41.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 3.278,80.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre (%92,57 kabul, % 7,43 red) 3.035,18.-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/04/2022

Katip … Hakim …
e-imza e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ
59,30 TL BVH.
2.645,50 TL PH.
74,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
500,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM :3.278,80.-TL