Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/126 Esas – 2021/557
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2021/126
KARAR NO :2021/557

BAŞKAN :…
ÜYE :…
ÜYE :…
KATİP :…

DAVACI :… -TC Kimlik no-…
VEKİLİ :Av. ….UETS
DAVALI :1- … UETS
VEKİLİ :Av. … UETS
DAVALI :2- …C Kimlik no- …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/02/2021
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davacı … ile tasfiye görmüş olan … San ve Tic. Ltd. Şti. (Nilüfer V.D. :…) arasında 01.09.2015 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile,…. adresli, işyeri nitelikli taşınmaz dava dışı tasfiye gören şirkete kiralandığını, tasfiye gören şirketin kendisine teslim olunan taşınmazdan kaynaklı gerek kullanımına sari gerekse TBK. 325. maddesinde öngörülen borçları nedeniyle sorumluluğu müvekkile borçları bulunduğunu, tasfiye gören… San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2017… E. sayılı icra takip dosyası ile takip başlatılarak, kira bedelleri talep olunduğunu, bu dosyadan gönderilen ödeme emrinin adı geçen şirkete 07.11.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ise de haksız itirazla takibin durduğunu, bunun üzerine Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2018… E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, itirazın iptali davasının görülmesi sırasında, davalı … vekilinin dosyaya sunduğu dilekçe ile kiracı … San ve Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye gördüğünün anlaşıldığını, gerekli kayıtların BTSO’dan celbi sonrası, şirketin tasfiyesi teyid edilerek, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2018… sayılı dosyasından, tasfiye gören (kiracı-borçlu) şirketin ihyası için taraflarına yetki ve süre verildiğini,… San ve Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiyesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, tasfiye memuru …un yetki ve görevini kötüye kullanarak, iş bu davanın açılmasına, müvekkilinin zarar görmesine sebebiyet verdiğini, cezai ve hukuku mesuliyeti bulunmakta olduğunu, Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2017… sayılı icra takip dosyasından derdest davaya konu alacak için 07.11.2017 tarihinde takip başlatıldığını, dava dışı …’un şirket temsilcisi olarak vermiş olduğu vekaletname uyarınca 09.11.2017 tarihinde takibe itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde tasfiyeden söz edilmeyerek, borcun olmadığından bahisle itiraz yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen kayıtlara bakıldığında ise şirketin 29.12.2017 tarihinde yapılan TESCİL işlemi ile şirketin TERKİN edildiği anlaşılmakta olduğunu, tasfiye işleri yürütülürken, tasfiye memurunun sorumlu olacağı hususlar TTK.285. maddesinde açıklandığından Tasfiye memurlarının kanuna, şirket sözleşmesine veya iş görme şartlarını gösteren diğer hükümlere aykırı hareket ederek, üçüncü kişileri veya ortakları zarara uğratması durumunda, tasfiye memurunun kusursuz olduğu kusursuz olduğu ispat edilmedikçe müteselsil olarak sorumlu tutulacağını, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde dava konusu edilen vekileden haklarının doğduğu tarih 18.10.2016 tarihi olduğunu, tasfiye memuru olan davalının bu hakların yasal takip konusu yapıldığından haberdar olduğunu, şu durumda; müvekkilinin alacağı nazara alınmadan yapılan tasfiye hüküm arzetmediğinden usulsüz olup, tasfiye memuru … kötüniyetli olup, sorumluluğunun söz konusu olduğunu belirterek … San ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda;… sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin Bursa 16.Noterliği’nin 14.02.2017 tarih ve … sayı ile tasdikli 13.02.2017 tarihli Genel Kurulu kararıyla verilen kararla tasfiye sürecine girdiği tespit edildiğini, bu husus 23 Şubat 2017 tarih ve…sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 109.sayfasında ilan edildiğini, ayrıca ilgili şirketin tasfiyeye sürecine girdiğine ilişkin mevzuat uyarınca yapılması gerekli ilanlar sırasıyla; 1.ilan 15 Mart 2017 tarih ve 9284 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 248.sayfasında , 2.ilan 22 Mart 2017 tarih ve 9289 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 248.sayfasında, 3.ilanın 29 Mart 2017 tarih ve 9294 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 248.sayfasında, yine, 63400 sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde… Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Bursa 16. Noterliği 26 Aralık 2017 tarih ve … yevmiye numarası ile noterlikçe onaylanan 26.12.2017 tarihli Genel Kurul Kararıyla terkin edildiği tespit edildiğini, bu itibarla şirketin sicilden 26.12.2017 tarihinde Genel Kurul Kararı nedeniyle terkin edildiğine ilişkin ilan 11 Ocak 2018 tarih ve….sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 1223.sayfasında yayınlandığını belirterek dava dilekçesinde terkin edilen şirketin belirtilmesi nedeni ile dava ehliyetinin bulunmaması nedeni ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Ticaret Sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Davacı vekili tarafından Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2018… esas sayılı dosyası üzerinden istenen Bursa Ticaret Sicil Odası yazısının dosyamıza ibraz edildiği, yazıda 63400 sicil no ile tescilli Tasfye halinde … Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti’nin 29/12/2017 tarihinde yapılan tescil ile terkin edildiği ve en son adresinin….. olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017… esas sayılı dosyasının, Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2016/…esas sayılı dosyası, Bursa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018… esas sayılı dosyaları ayrı ayrı celp edilerek incelenmiştir.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda Ticaret Sicilden 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca 11/01/2018 tarihinde yayınlanan 9492 sayılı Ticaret Sicil gazetesinden re’sen terkin edildiği, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün… Sicil numarasında kayıtlı iken Ticaret Sicilinden resen terkin olunan … Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti’nin ihyası için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı görüldüğünden Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün… Sicil numarasında kayıtlı bulunan… San. Ve Tic. Ltd Şti’nin Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018… Esas sayılı dosyası ve dayanağı Bursa 14.İCra Müdürlüğünün 2017… Esas sayılı icra dosyası işlemleri sürerken şirketin son tasfiye memuru Yönetim Kurulu Başkanı…tarafından hatalı şekilde tasfiye işlemlerinin başlatıldığı ve sonlandırıldığı anlaşılmakla şirketin ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar ve Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018… Esas sayılı dosyası ve dayanağı Bursa 14.İCra Müdürlüğünün 2017… Esas sayılı icra dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere İhyasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün… Sicil numarasında kayıtlı bulunan… SAN. VE TİC. LTD ŞTİ’nin Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018… Esas sayılı dosyası ve dayanağı Bursa 14.İCra Müdürlüğünün 2017… Esas sayılı icra dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru (yetkilisi) …un seçilmesine,
Ücret taktirine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL.vekalet ücretinin davalı …tan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan 184,10.-TL yargılama giderinin davalı …tan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2021

Başkan ..
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza

Davacı gideri;
59,30 TL.başvuru harcı
59,30 TL.peşin harç
65,50 TL.tebligat gideri
184,10.- TL toplam gider