Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1161
KARAR NO : 2023/226

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – TC Kimlik no- …
2- … – TC Kimlik no- …
3- … -TC Kimlik no- …
VEKİLİ : Av. … –

DAVALI : … – … …

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 00224/4137 numarasında kayıtlı, … … GIDA MADDELERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.’nin hissedarları olduğunu, müvekkillerinin davalı şirketteki payının %10’un üzerinde bulunmakta olduğunu, davalı şirketin uzun yıllar atıl durumda olup hiç bir ticari faaliyette bulunmadığı gibi, herhangi bir mal varlığı da bulunmadığını, dava konusu şirketin ana sözleşmesinde belirtilen ticari faaliyetleri yürütme imkanı da kalmadığını, bu nedenle, % 10’dan fazla hisse sahibi olan müvekkillerinin TTK 531. Maddesi gereğince davalı şirketin feshini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek davalı … … Gıda Maddeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin feshine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi de duruşmada alınan beyanında; açılan davaya karşı bir diyeceği olmadığını, bu şirketi davacı abileri ile beraber kurduklarını, bir de yabancı uyruklu ortak bulunmakta olduğunu, kendisinin yönetim kurulu başkanı olup kendisinin başkan yardımcısı ve davacı …’in de yönetim kurulu üyesi olarak 2004 yılında atandığını, ancak bir daha da yönetim kurulu toplanmadığı gibi genel kurulların da yapılmadığını, o tarihten sonra da hiçbiri ticari faaliyetleri olmadığını, fatura dahi kesmediklerini, 2011 yılında bir genel kurul yapıldığını, kuruluşlarının ise 1992 yılına dayanmakta olduğunu, 1992 yılından 2004 yılına kadar ticari faaliyet yapıldığını, 2004 yılından sonra ise fiilen ticaretleri olmadığını, yabancı uyruklu ortağa ulaşamadıkları için şirketin fesih ve tasfiyesine karar veremediklerini, bu nedenle şirketin feshi ve tasfiyesini diğer ortak ve yetkililer olarak talep ettiklerini, açılan davaya bir diyecekleri olmadığını, şirketin bir sermayesinin de kalmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 23/11/2022 tarihli oturumunda, davacılar vekilinin davayı takip etmediklerini bildiren beyan dilekçesi ibraz ettiği anlaşıldığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın 24/02/2023 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90.-TL harcın peşin yatırılan 59,30.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 120,60.-TL harcın davacıya TAMAMLATTIRILMASINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak
üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.02/03/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza