Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
(Birleştirme Kararı)
ESAS NO : 2021/1160
KARAR NO : 2022/964

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI/BİRLEŞEN
DOSYA DAVACISI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI/BİRLEŞEN
DOSYA DAVALISI : ….
BİRLEŞEN DOSYA
DAVALISI TASFİYE MEMURU : … -TC Kimlik no- …
…
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :30/12/2021
KARAR TARİHİ : 28/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022
Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/348 esas 2021/301 sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosya mahkememizin 2021/1135 esasına kaydı yapılmış ve tefrik edilerek 2021/1160 esas sayısını alarak yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; , Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 5111 ticaret sicil numarası ile kayıtlı dava dışı … Triko San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin tasfiyesi ile Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 5112 ticaret sicil numarası ile kayıtlı dava dışı … Triko San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin tasfiyesi Gemlik Ticaret Sicil Memurluğunun eksik ve kusurlu işlemleri nedeniyle 22.10.2014 tarihinde tasfiyesinin tamamlanmış olup, kaydının sicilden terkin edildiğini, müvekkili şirketin, dava dışı … Triko San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı … Triko San. ve Tic. Ltd. Şti’den İstanbul Gayrimenkul Satış Müdürlüğü’nün 2021/728 Esas sayılı dosya ile takip çıkış miktarı itibariyle faiz ve masraflar hariç 1.134.347,49 TL alacağa sahip olduğunu, ilgili icra dosyasının takip türü ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yasal takip olup alacağının tahsili için tasfiye edilen şirkete tebligat yapılabilmesi gerektiğini, ancak dava dışı şirketlerin tasfiye süreci tamamlanarak sicil kaydından terkin edilmiş olması sebebiyle tebligat yapılamadığını, bir tasfiye işlemi söz konusu ise bu işlemden müvekkili şirketin de bilgilendirilmesinin icap edeceğini, ancak, bu kanuni yükümlülüğe uyulmadığı ve müvekkili şirket mağduriyete uğradığını, bu nedenlerle … Triko San. ve Tic. Ltd. Şti. ile … Triko San. ve Tic. Ltd. Şti’nin tasfiyesinin kaldırılarak şirketin ihyasını, masraf ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin davalılar … ve tasfiye memuru … aleyhine açmış oldukları dava dışı … Triko San. Ve Tic. Ltd. Şti ve … Triko San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyası talepli Mahkememiz 2022/608 Esas, 2022/609 Esas ve 2022/610 Esas sayılı dava dosyalarının mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.
GEREKÇE;
Mahkememizin 2021/1135 esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile mahkememizin 2021/1135 Esasında kayıtlı davanın HMK’nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememiz 2021/1135 Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Mahkememizin 2021/1135 Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.28/09/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza