Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1155 Esas – 2022/7
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
(Gönderme Kararı)
ESAS NO : 2021/1155 Esas
KARAR NO : 2022/7

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ …
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALI : B…MADDELER PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….

DAVA : Alacak (Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 29/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili … A.Ş ile davalı… Maddeler Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasından genel kredi sözleşmeleri imzalanmış olduğunu, imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete Krediler kullandırılmış olduğunu, müvekkili şirketin alacaklarını teminatını teşkil etmek üzere, …dına kayıtlı ….nitelikli taşınmaz 200.000,00-TL bedelle davacı bankaya ipotekli olduğunu, davalı tarafa Bursa 3.Noterliğinin …. yevmiye nosu ile 13/09/2019 tarihinde hesabın kat edildiğine dair ihtarname tebliğ edildiğini, davalı şirketin Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019… Esas Sayılı dosyası üzerinden Konkordatonun Tasdiki davası açmış olduğunu, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019… Esas Sayılı dosyasında yapılan yargılamada 12/11/2019 tarihinden itibaren başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet kararı vermiş olduğunu, davalıdan olan alacakların Konkordato Komiser Heyetine 21/10/2020 tarihinde , davalı … Malzemeleri Kimyevi Maddeler Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Firmasından kesin mühlet tarihi itibarı ile 1.266.038,63-TL alacaklı olunduğunun bildirildiğini ve Konkordato Borçlu Mevcudu defterine alacak kaydının yapılmasının talep edildiği, Konkordato Komiser heyetince, Konkordato Dava dosyasına sunulan raporda müvekkili banka alacağının 802.455,68 -TL olarak kayıtlara alındığı rapor edildiğini, kabul edilmeyen kısım çekişmeli alacak statüsüne geçmiş olduğunu, müvekkili bankaca her ne kadar arabuluculuğa başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan sebeplerle; kesin mühlet tarihi (27/11/2018) itibariyle müvekkil bankanın… Maddeler Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nden 929.782,43-TL alacağı bulunmakta olduğunu, işbu alacaklarından yapılan tahsilatların mahsubu ile kalan bakiye alacağın reddedilerek çekişmeli hale getirilerek konkordato projesine dahil edilmeyen 127.326,75 TL ’lik kısmı için İİK.m.308/b uyarınca; davalı şirket tarafından haksız olarak reddedilerek çekişmeli hale getirilen (fazlaya dair talep ve dava hakkın saklı kalmak kaydı ile) 127.326,75-TL’lik alacağın mevcudiyetinin tespiti ile davalı konkordato projesi kapsamında tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre “13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir.
Bu nedenle, mahkememizin 2021…Esas sayılı dosyasının Esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır