Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1153 Esas – 2022/1
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1153 Esas
KARAR NO : 2022/1
HAKİM : …
KATİP : ….
DAVACI :…- …
VEKİLİ : Av…..UETS
DAVALI :… ANONİM ŞİRKETİ -….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 03/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 29/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03.12.2020 tarihinde, davacı müvekkilinin…sevk ve idaresindeki 42 … 043 plaka sayılı motosiklet ile Bursa ili, Mustafa Karaer Caddesi üzerinden Demirtaş ilçesi istikametine seyir halinde iken Mustafa karaer Caddesi/Açelya Sokak kesişimine geldiği esnada Açelya sokak istikametinden Mustafa Karaer Caddesi istikametine doğru kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde seyir halinde olan davalı sürücü … sevk ve idaresindeki 34 … 130 plaka sayılı araç ile davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu trafik kazası sonucu müvekkil davacı ağır şekilde yaraladığını, iş göremezliğe maruz kaldığını, yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin bir kusuru bulunmamakta olduğunu ve dava konusu kaza 34 … 130 plaka sayılı araç sürücüsü …’in asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, davaya konu kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren 34 … 130 plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle geçerli 21279592 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı Şirketin sigorta teminatı altında olduğunu, dava konusu trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralanan müvekkilinin omuz kemiğinde çıkık başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, yargılama konusu kaza sonrasında Bursa Çekirge Devlet Hastanesi’ne kaldırılan müvekkilinin tedavisine Hayat Hastanesi’nde devam edildiğini, müvekkilinin buralarda uzun süre yatarak tedavi gördüğünü ve çeşitli operasyonlar geçirdiğini, söz konusu yaralanmalar nedeniyle müvekkilinin omzunda hareket kısıtlılığı da oluştuğunu, yargılama konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin iş göremezliğe maruz kalduığını, yargılama konusu trafik kazası nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2020/1… Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütülmekte olduğunu, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak iş göremezliğe uğraması nedeniyle; 100-TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan 03.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini, her türlü yargılama giderleri harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK’nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.
Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ”…. İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir….” başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüştür.
Davanın mahiyetinin; yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile ticari arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30.-TL maktu harç peşin alındığından YENİDEN ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının, kullanılmayan kısmının HMK 333.Md. Uyarınca, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair; 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/01/2022

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır