Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1078 Esas – 2022/811
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2021/1078
KARAR NO : 2022/811
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : …. ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 16/12/2021
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.09.2021 günü 65 AAB … plaka sayılı aracı ile sürücü …’ın Van ili istikametinden gelip Bahçesaray İlçesi istikametine seyrederken Kirapet mevkii-Meteoroloji Gözlem Sahası mevkiinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın gerçekleştiği 21.09.2021 tarihinde 65 AAB … Plaka sayılı araç davalı nezdinde 1347204821 poliçe numarası ile Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza
Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, KYT Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 8.maddesinin a bendine göre “İşbu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren bir sene zarfında vefatına sebebiyet verdiği takdirde, sigorta bedeli poliçede gösterilen menfaattarlara, yoksa kanuni hak sahiplerine ödenir.” hükmü gereği doğrudan zararın gerçekleşmesi ile beraber tüm sigorta limitinin faiz ve ferileri ile beraber hak sahiplerine ödenmesi gerektiğini, davalı şirkete sigorta limitinin ödenmesi için davalı tarafa hem kep adresleri üzerinden hem de mail üzerinden başvuru yapılmış fakat davalı taraftan olumlu sonuç alınamadığını, tüm sigorta limitinin ödenmesi amacıyla Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/9655 E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatılmış olmasına rağmen davalının haksız yere itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava, haksız fiilden doğan zarara ilişkin tazminat talepli dava olması sebebiyle yetkisiz yerde açıldığını, 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasını, eğer kanunda bahsi geçen süre geçtiyse davanın usulden reddine kararı verilmesini, dava dilekçesinde bahsi geçen 21/09/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, 65 AAB … plakalı aracın müvekkili şirkete 05/08/2011-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1347204821 numarası ile, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limiti ölüm için 175.000-TL olduğunu, söz konusu kazanın poliçe kapsamında olmadığını, dosyaya sunulan belgeler ve ifade tutanaklarının incelenmesi neticesinde sigortalı aracın ticari amaçla ücretli yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunmadığı, şahsi amaçlı yolculuk yaptığı anlaşılması sebebiyle davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kusur yönünden inceleme yapılmasını talep ettiklerini, aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluğunda olmadığını, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesini, icra inkar tazminatı talebini kabul etmediklerini, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmistir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın davacıların murisi müteveffa …’ın şoför olarak kullandığı yolcu taşımaya hasredilmiş aracın tek taraflı kazası neticesinde vefatı üzerine aracın ferdi kaza sigortacısı olan davalının sigorta teminatını ödemediği iddiası ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2021/9655 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 177.971,40 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dosya nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 25/04/2022 tarihli raporunda; “Davalı sigorta şirketi tarafından davaya karışan 65 AAB … Plaka sayılı aracın 1347204821 poliçe numarası ile 05.08.2021-2022 dönemi için Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, 1 sürücü ve 13 yolcu için 175.000 TL teminat ile sigortalı olduğu, Dosya içine taraflarca sunulan evraklara göre, davacının davalı şirkete 11.10.2021 tarihinde Mail yolu ile yaptığı başvuruda poliçe kapsamında tüm teminat miktarının 21.09.2021 tarihinden itibaren YASAL FAİZİ İLE BİRLİKTE ödenmesi yönünde başvuru yaptığı, davalı sigorta şirketinin 12.10.2021 tarihinde başvurunun 2445346 numaralı bildirimin kayıt altına aldığı, başvuru hakkında 1 iş günü içinde cevap verileceği bildirildiği, ancak eksik evrak olduğu yönünde bir bildirim ve itirazın olmadığı, dosya kapsamına göre başvuru tarihi olarak 11.10.2021 olduğu, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinin ise 8 iş günü sonrası olan 22.10.2021 tarihi olarak kabul edilerek icra takip tarihi olan 01.11.2021 tarihine kadar dönem için (10 gün) faiz hesabı yapıldığı, Davacı taraf, sigorta şirketine başvurusunda YASAL FAİZ talep ettiği, yine arabuluculuk başvurusunda da YASAL FAİZ talep ettiği, icra takibinde ise 16,75 oranında AVANS FAİZİ talep ettiği görülmekle takdir mahkemenize ait olmak üzere önce taleple bağlılık ilkesi gereği yasal faiz (%9) sonrasında ise icra dosyasındaki talebi gibi yürürlükte bulunan avans faiz oranı olan (%15,75) üzerinden hesaplama yapıldığı, Davacıların 22.10.2021 tarihinden icra takip tarihi olan 01.11.2021 tarihine kadar talep edebileceği asıl ve alacak faize ilişkin miktarın aşağıda tablo halinde gösterildiğine dair rapor;
ALACAK KALEMİ YASAL FAİZ YÖNÜNDEN AVANS FAİZ YÖNÜNDEN
Asıl Alacak 175.000,00 175.000,00
Faiz 431,50 755,13
TOPLAM BORÇ 175.431,50TL 175. 75513 TL
Olduğu” bildirilmiştir.
Dava davacının şoförü olduğu aracı kullandığı sırada yaptığı kaza nedeniyle vefatı üzerine mirasçılarının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında teminat tutarının ödenmemesi üzerine sigorta hukuku kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ve genel şartları incelendiğinde yolcu taşımacılığı kapsamında seyahat eden yolcu ve sürücülerin ölümü halinde teminat altına alınan bedelin tamamının başvuru üzerine 8 iş günü içerisinde ödeneneceği öngörülmektedir. Yine bu teminat tutarının ilgili poliçede 2021 yılı itibariyle 175.000,00 TL olduğu görülmüştür. Davacıların murisi olan müteveffanın Ekrem Bartın isimli yolcu ile birlikte taşımacılık yaptığı sırada kaza geçirdiği ve vefat ettiği görülmektedir. Dolayısıyla yolcu taşıması sırasında meydana gelen bu kazada Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında davacılara ödeme yapılması gerekmektedir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi faiz hesabının da usul ve yasalara uygun olduğu, 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düştüğü anlaşıldığından bilirkişi raporunnu hükme esas alınabileceği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Kısmen kabulde red oranı %1 olduğundan yargılama giderleri dağıtılırken dikkate alınmamıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile takibin davalının Bursa 8. İcra müdürlüğünün 2021/9655 Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 175.000,00 TL ana para, 431,50 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplamda 175.431,50 TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 175.000,00-TL’nin %20’si oranında 35.000,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2- Harçlar yasası gereği alınması gereken 11.983,73 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3- 1.440,00 TL tutarındaki arabuluculuk masrafının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4- Suçüstü ödeneğinden karşılanan 776,00.-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 20.615,99.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 2.539,90-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7- HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2022
İş bu kararın gerekçesi 09/08/2022 tarihinde yazılmıştır.
Katip 256544
✍e-imzalı
Hakim 190236
✍e-imzalı