Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1065 Esas
KARAR NO : 2022/139

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…. UETS

DAVALI : …..
(TC. …) …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 10/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı… Hizmetleri, 27.02.2011 tarihinde müvekkili şirket ile 275,00 TL tutarında 3000 adet antetli kağıt, 950,00 TL tutarında 1000 adet teklif dosyası, 3.500,00 TL tutarında 3000 adet bloknot ve 6.500,00 TL tutarında dosya sıvamalı katalog satışları için sipariş tarihinde toplam satış tutarının %30’u oranında ön ödeme yapılacak şekilde anlaşmış olduklarını, bu sebeple kurulan ticari ilişki doğrultusunda davalıya 01.03.2012 tarihinde toplamda 3.367,50 TL ödenmiş olduğunu, ancak müvekkili yapmış olduğu ödemeye rağmen davalı taraf siparişe konu ürünlerin teslimatını gerçekleştirmemiş olduğunu, müvekkili şirkete ödeme karşılığında söz konusu ürünlerin teslimi gerçekleşmediği gibi ödenen 3.367,50 TL tutar da iade edilmemiş olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü’ nün 2020/… sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sabit olup müvekkili şirketin tutmuş olduğu ticari defter ve kayıtlardan da görüleceği üzere işbu bu davaya konu alacak gerçek olduğunu, davalı taraf borcunu ödemediği gibi, borca ve fer’ilerine itiraz etmiş olduğunu, işbu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, yasa süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Dava; itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Davacı vekilinin 09/02/2022 tarihli beyan dilekçesi ile özetle; icra takibine konu alacağın davalı tarafından ödenmiş olduğunu, icra dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığını ve dolayısıyla işbu davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebimizin olmadığını, ödenin dava açıldıktan sonra yapılması sebebi ile bu davanın konusuz kaldığını beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme soncunda; Yargılamanın devamı sırasında icra takibine konu borcun ödenmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından, mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, her ne kadar davalı taraf, dava açılmasına sebebiyet vermiş ise de, davacı vekili tarafından, icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından, davalı aleyhine vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatına hükmolunmayarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Ödeme nedeni ile konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda, davacı lehine avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TLzorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır