Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1046 Esas
KARAR NO : 2022/210

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC. …)
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 01/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili hamili bulunduğu …Bankası/ Fatih Sultan Mehmet şubesine ait, keşidecisi… olan ve müvekkile keşideci tarafından teslim edilen 0043166 seri nolu, 30.06.2022 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli, hamiline yazılı çek henüz bir başka kimseye ciro dahi edilmemişken ve dahi hamiline ibareli olan iş bu çek zayi olmuş olduğunu, anılan bu sebeplerle, davanın kabulü ile; söz konusu çekin bankada tahsil edilmesini, kötü niyetli işlemleri ve hak kaybını engellemek adına, çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, akabinde çek bedelinin tevdii ve tevdii yerinin tayini ile yargılama sonunda da çekin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya içerisine alındığı görülmüştür.
Mahkememizce davacı vekilinin ödeme yasağı talebi %15 teminat mukabilinde kabul edilerek, 0043166 seri nolu, 30.06.2022 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli, çekin ibrazı ve ödeme yasağı ile ilgili …Katılım Bankası A.Ş’nin, Bursa Fatih Sultan Mehmet Şubesi’ne müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 25/12/2021 tarihli yazı cevabı ile; dava konusu çek hesabının… … Giyim’e ait olduğunu, çekin bankaya ibraz edilmediği ve ödemeye yasağı kararının işlendiğine dair bilgi verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 28/02/2022 tarihli feragat dilekçesi ile; iş bu dava dosyasında, kayıp sebebiyle zayi başvurusunda bulunulan çekin, müvekkili tarafından bulunduğunu, konusuz kalan iş bu dosyadan izah edilen sebep nedeniyle feragat ettiğini, davaya konu çek hakkındaki tedbir karanını kaldırılması ile beraber iade gider avansının ve yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak, ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30- TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak, HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı taraf yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır