Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/…Esas – 2021/187
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/…Esas
KARAR NO : 2021/187

HAKİM : … …
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ -…
VEKİLİ : Av. … UETS
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2020
KARAR TARİHİ : 03/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 17/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Dava dışı-borçlu …Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Emlak Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, müvekkilinin banka …/Bursa şubesinde bulunan 4290-14863795-5 nolu banka hesabına tanımlı olarak 15.000,00 TL ticari ihtiyaç kredisi kullanıldığını, davalı …’ın da kefili olduğunu, 15.000,00 TL kredi dava dışı-borçlu …Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Emlak Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hesabına yatırıldığını, davalı ve dava dışı borçlunun, davacı bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı icra dosyası ile 7.756,73 TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe geçildiğini, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak 04/11/2019 tarihinde borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, yargılamanın icrası ile davalı-borçlunun bursa 13. icra dairesi 2019/…e. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptalini, takibin aynen devamını, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE;
Mahkememizin 2020/…Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin eldeki dava olan 2020/… Esas sayılı her iki dosya incelenerek, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2020/… Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.’nun 166 maddesi uyarınca , Mahkememizin 2020/…Esas sayılı dosyası ile 2020/… Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2020/…Esas sayılı iş bu dava dosyası ile Mahkememizin 2020/… Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Mahkememizin 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. . 03/03/2021

Katip…
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır