Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/991 Esas
KARAR NO : 2021/262

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …(TC: …)
VEKİLİ : Av. … … UETS
DAVALI : …(TC: …) …
VEKİLİ : Av. … … UETS

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2020
KARAR TARİHİ : 19/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 17/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı tarafından, davacı müvekkili aleyhine 28/07/2020 tarihinde, kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile bakiye senet alacağından kaynaklı olarak Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2020… Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu senedin keşidecisi müvekkili olmadığını, borcun muhatabı müvekkili olmamasına rağmen, haciz ve satış tehdidi altında bulunduğunu, haksız şekilde başlatılan takibin, tebligatın müvekkilinin taşınmış olduğu eski adresine yapılması sebebi ile icra takibinden tesadüfen e-devlet sistemi üzerinden haberdar olduğunu ve muhtara teslim edilen tebligatı bu şekilde teslim aldığını, bu nedenle haksız yere kesinleşmiş olan icra takibinde müvekkilinin banka hesaplarına ve kartlarına, hacizler konularak müvekkilinin haciz ve satış tehdidi altına kaldığını, müvekkilinin öğrenci olması sebebi ile çalışmaması nedeniyle kötü olan maddi durumu, iş bu haksız takip sebebiyle daha kötüye gitmiş ve bankalar nezdindeki kredi sicilinin olumsuz etkilendiğini, davalı tarafından başlatılan icra takibine konu bononun keşidecisi ile müvekkilinin kimlik bilgilerinin ise, bono üzerinde yer alan bilgilerin; …(TC…), müvekkilinin ise, … (TC:…) olduğundan birbiriyle uyuşmadığını, anılan bu sebeplerle; müvekkili uğramış ve uğrayacağı zararlara istinaden icra dosyası hakkında, dakip dayanağı bonoda yer alan ad, soyad ve T.C kimlik bilgileri ile müvekkilinin bilgilerinin aynı olmaması nedeniyle takip borçlusu olmadığı açıkça anlaşıldığından, iyi niyet ve hakkaniyet gereği öncelikle teminatsız olarak, olmadığı takdirde teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı uygulanarak icra takibinin durdurulmasını veyahut olmadığı takdirde yine öncelikle teminatsız, olmadığı takdirde teminat karşılığında, tedbiren alacaklıya ödeme yapılmaması yönünde karar verilmesini, Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2020… Esas sayılı dosyasında takip talebinin dayanağı olan bonodan kaynaklı bakiye borcun müvekkiline ait olmadığının ve müvekkili ilgili takipteki borç ve ferileri bakımından borcunun bulunmadığının tespitine, icra emrinin, icra takibinin iptaline, icra takip dosyası üzerinden konulan hacizlerin kaldırılmasına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı vekilinin 18/01/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; iş bu davaya konu Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2020… Esas sayılı dosyasında sehven davacı tarafın bilgileri girilerek takip başlatıldığını, söz konusu yanlışlığın fark edilmiş ve mezkur icra dosyasına talepte bulunularak davacı tarafın borçlu sıfatının ortadan kaldırıldığını iş bu davanın konusuz kaldığını, anılan sebeplerle; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava; davalı tarafından, davacı aleyhine 9.000,00-TL’lik kambiyo senedi nedeniyle başlatılan icra takibinden dolayı, senette yer alan bilgiler ile, davacının kimlik bilgilerinin uyuşmadığı bu nedenle davacının bu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2020… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı vekili tarafından 21/05/2020 vade tarihli, 9.000,00-TL bedelli senedin ödenmeyen 5.675,00-TL kısmı nedeniyle,…(T.C:…) adına takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Bursa 15. İcra Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, takibe konu senedin onaylı örneğinin mahkememize celbedilerek, söz konusu senedin incelenmesinde; 21/05/2020 tediye tarihli, 9.000,00-TL bedelli, lehtarı … Gayrimenkul Ltd. Şti. Keşidecisi …olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı vekilinin cevap dilekçesinde takibin sehven davacı … adına başlatıldığını, Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2020… Esas sayılı dosyasının ve takibe konu senedin incelenmesinde de, senet keşidecinin …olduğu ve davacının kimlik bilgileri ile uyuşmadığı anlaşılmakla, davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulü ile, davacı …’ın Bursa 15. İcra Dairesinin 2020… Esas sayılı dosyasında lehtarı … Gayrimenkul Ltd. Şti. Keşidecisi …olan 9.000,00 TL’lik senet sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu takibin kötü niyetli olduğu kanaatine varılmakla, asıl alacak üzerinden %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı …’ ın Bursa 15. İcra Dairesinin 2020… esas sayılı dosyasında lehtarı … Gayrimenkul Ltd. Şti. Keşidecisi …olan 9.000,00 TL’lik senet sebebiyle BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
2-Dava konusu takibin kötü niyetli olduğu kanaatine olduğu varılmakla takip asıl alacak olan 5.675,00 TL’nin %20’si oranında 1.135,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 396,56-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan, 99,15-TL’nin mahsubu ile, eksik kalan bakiye 297,41-TL harcın, davalıdan alınarak, HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 99,15-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı ve 46,50-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 207,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır