Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/977 Esas – 2021/692
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2020/977
KARAR NO : 2021/692
HAKİM : …
KATİP :…
DAVACI :… MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -…
VEKİLİ : Av. … UETS
DAVALI :…MAKİNA TEKNİK SERVİS MÜHENDİSLİK DANIŞMANLIK VE MÜMESSİLLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – UETS
VEKİLİ : Av. ….UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2020
KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa 9.İcra Müdürlüğü 2020/… Esas sayılı dosya ile davacı taraf …Makina Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti davalı taraf … San.Tic.Ltd.Şti ‘den 08.06.2020 tarihli NHE 2020000000502 nolu 1.770,00 Eur tutarında fatura 17.06.2020 tarihli NHE 2020000000540 nolu 5.074,00 Eur tutarında fatura gereği olarak 7.008,65 EUR ( 6.844,00 EUR Fatura + 164,65 EUR İşlemiş Faiz) , 10.09.2020 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa 10.09.2020 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket vekili 11.09.2020 tarihinde ödeme emri ekindeki takibin konusu faturanın içeriğinin okunmadığı ve içeriğinin belli olmadığı beyanı ile fatura içeriğine ,söz konusu faturanın tarihi itibari ile döviz kuru çevrilerek toplam 39.295,10 TL Olarak belirtildiğinden Euro olarak yapılan takibe ,takibe konu fatura ile ilgili olarak müvekkil firmaya herhangi bir ihtar gönderilmediği için borcun muaccel hale gelmediği için faiz talebinin yersiz olduğu ve faiz oranının fahiş olduğu beyan ile , borcun tamamına faize , itiraz ederek icra takibinin durdurulması için talep de bulunmuş ve takip durdurulmuştur. Davacı taraf …Makina Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 11.12.2020 tarihinde Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/… Esas sayılı dosya ile dava dilekçesinde özetle davalı taraf ile davacı taraf arasında ticari ilişki gereği davalı tarafından davacı taraftan bir kısım ürünler alındığını ve faturalar kesildiğini ödenmeyen bu faturalar icra takibi başlatıldığını ,davalının icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu nedeniyle iş bu davanın açılması zarureti doğduğu beyanı ile itirazın iptalini ve icranın devamına ,davalının İcra inkar tazminatına %20den az olmamak üzere yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilenleri kabul etmediğini, tarafların ticari defterlerinde yapılacak inceleme neticesinde açılan davanın haksız olduğu açığa çıkacağını, davacı öncelikle taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi ispat etmesi gerektiğini, haksız alacağında ısrar eden davacının alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini davanın reddini, davacının %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava ticari satım kaynaklı Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 6.844,00 EURO fatura ve 164,65 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam da 7.008,60 EURO tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM …’un 08/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda, ”….Davacı taraf …Makina Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ‘nin davalı taraf… San.Tic.Ltd.Şti ‘den toplamda 53.252,05 TL alacaklı olduğu görülmektedir. Davacı taraf …Makina Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ‘nin davalı taraf …San.Tic.Ltd.Şti ‘den talebe bağlı olarak icra takip tarihi itibari ile toplamda 6.884,00 EURO alacaklı olduğu ,
Davalı… San.Tic.Ltd.Şti ‘nin 2020 yılına ait yasal defter bilgilerine göre , dava konusu olan davacı taraf …Makina Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti tarafından davalı taraf …San.Tic.Ltd.Şti ‘ne düzenlenen 10.06.2020 tarihli NHE2020000000502 nolu 1.770,00 Euro değerindeki faturanın 13.590,85 TL tutarla ,17.06.2020 tarihli NHE2020000000540 nolu 5.074,00 Euro değerindeki faturanın 39.296,00 TL tutarla yasal defterlerine kayıtlı olduğu görülmektedir, davalı taraf …San.Tic.Ltd.Şti ‘nin talebe bağlı olarak davacı taraf …Makina Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ‘ne icra takip tarihi itibari ile toplamda 6.884,00 EURO borçlu olduğu ” görüş ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları nazara alındığında taraf ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, HMK 222 uyarınca delil olarak kabul edilebilecek defterlerden oldukları, herhangi bir iade faturası kesilmediği, dolayısıyla davalının ilgili faturaları defterlerine işlediği, bu hususun teslime karine teşkil ettiği gözetilerek, davacının davasını ticari defterler aracılığı ile ispatladığı anlaşılmıştır.
Dolayısıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan Davanın kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 6.844,00.-EURO anapara, 31,96.-EURO işlemiş faiz olmak üzere toplamda 6.875,96.-EURO üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 6.844,00.-EURO’nun %20’si oranında 12.064,60.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 6.844,00.-EURO anapara, 31,96.-EURO işlemiş faiz olmak üzere toplamda 6.875,96.-EURO üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 6.844,00.-EURO’nun %20’si oranında 12.064,60.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 4.460,08-TL karar ve ilam harcının başlangıçta davacıdan alınan 721,28.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.738,8.-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan, alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 9.287,93-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 633,00.-TL yargılama gideri ve 721,28.-TL harç toplamı olan 1.354,28.-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,.
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 23/09/2021
İş bu kararın gerekçesi 22/10/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip …
✍e-imzalı
Hakim …
✍e-imzalı