Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/954 Esas
KARAR NO : 2020/706

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …(TCN: …)
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/12/2020
KARAR TARİHİ : 08/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 03/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; …bank Setbaşı Şubesine ait E2-3622012 çek seri numaralı, 05/09/2020 tarihli, keşidecisi müvekkili … olan 53.000,00-TL çek kendisinden sonraki ciranta olan …… …..’a haricen yapılan ödeme sonucu keşideci müvekkili tarafından teslim alındığını ve bununla ilgili müvekkili ve kendisinden sonraki ciranta arasında çek bedelinin alındığına ve çekin keşideci müvekkile teslim edildiğine dair ibraname tutanağı tanzim edildiğini, çekin keşideci müvekkil yedinde bulunduğu sırada düşürülmek suretiyle kaybolduğunu başkaca birinin kaybolan çeki bulanarak müvekkilinin mağduriyetine neden olmaması amacıyla, dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
İptal hükümleri TTK’nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Sonuç olarak, dava dilekçe ekindeki çek fotokopisinde, iptali istenen çek yaprağının davacı ve keşidecisi …’a ait olduğu, TTK’nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç
alınmasına yer olmadığına,
4-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgilisine iadesine,
Dair, davacı taraf yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır