Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/948
KARAR NO : 2021/695
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …UETS
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2020
KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas 2020/… E/K sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine dosya Bursa Bölge Adliye Mahkemesine istinaf incelemesine gönderilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 10/11/2020 tarih ve 2020/..-2020/… E/K sayılı bozma kararı üzerine Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Uyap ekranından bozma ilamı gereğince yargılamaya devam olunabilmesi yönünden yeniden esas numarası alınmış olup; mahkememizin 2020/948 Esasına kaydedilmiş olup;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacı şirkete 27/02/2018tarihli teklif mektubu sunulduğunu, sevkiyattan önce %30 peşin ödeme koşulu ile 48.000,00.-$ değerindeki 1 adet TR-OFE model yağlı takoz dozajlama ve montaj hattı makinesinin 12 hafta içinde davacı şirkete teslim edileceğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından peşin ödeme koşuluyla 10.000,00$ (o günkü kur üzerinden TL karşılığı 41.700,00.-TL) davalı şirketin hesabına 11/04/2018 tarihinde avans olarak ön ödeme olarak gönderildiğini, davacı şirketin teklif mektubuna ilişkin tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, ancak davalı tarafça makine teslim edilmediği gibi davacı şirket tarafından gönderilen 41.700,00.-TL avansın da hiçbir haklı ve hukuki gerekçe olmaksızın davacıya iade edilmediğini, bunun üzerine Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2020…esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu belirterek itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava taraflar arasındaki ticari satım kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2020…Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 41.700,00 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş 27/04/2021 inceleme gününde dosya SMM bilirkişi …’a tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 30/06/2021 tarihli raporunda özetle; ”Davacı…Yedek Par.San.ve Tic.A.Ş ‘nin 2018- 2019-2020 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye ,Defteri Kebir defterlerinin berat alma işlemleri 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapıldığı, davalı taraf yasal defter ibraz etmemiştir. Davacı …Yedek Par.San.ve Tic.A.Ş ‘nin 2018- 2019 yılları ve 2020 yılı Ocak ayına kadar yasal defter bilgilerine göre , davacı taraf…Yedek Par.San.ve Tic.A.Ş ‘nin davalı taraf … Mak.San ve Tic.Ltd.Şti ‘den icra takip tarihi itibari ile 41.700,00 TL alacaklı olduğu görülmektedir.” kanaati bildirilmiştir.
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini sunmadığından, davacı kendi defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabilir. Dolayısıyla havale dekontunda da açıkça peşinat ödemesi olarak yapıldığı yazılı olan meblağın karşılığında ürün teslimi yapıldığına dair dosyada bilgi ve belge mevcut olmadığından, davacının defterleri ile ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerkemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2020/…
esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 41.700,00.-TL asıl alacak, 628,08.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 42.328,08.-TL üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 41.700,00.-TL’nin %20’si oranında 8.340,00‬.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.848,53.-TL harçtan peşin alınan 435,50.-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.413,03.-TL harç, ve 1.320,00- TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 3.733,03.-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacının yapmış olduğu 711,50.-TL yargılama gideri ve 435,50.-TL harç toplamı olan 1.147,00.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 6.221,00.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, anlatıldı. 23/09/2021

İş bu kararın gerekçesi 22/10/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı