Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/946 Esas – 2021/480
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/946 Esas
KARAR NO : 2021/480

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -…
VEKİLİ : Av. …UETS
DAVALI : …SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ … UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2020
KARAR TARİHİ : 03/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili 01/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı…Plastik İmalatı San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine Bursa 20. İcra müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığı ancak olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; icra takibine borca ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
HUKUKİ DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından, davalı aleyhine cari hesap bakiyesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla, Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 18/10/2019 tarihinde davalı aleyhine cari hesap ekstresi bakiyesinin tahsili amacıyla, 7.918,00-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 25/10/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2019-2020 yıllarına ait BA/BS formları dosyamız arasına celbedilmiştir.
Mahkememizce, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, 02/04/2021 gününe bilirkişi inceleme günü verilmiş olup, 02/04/2021 günü davacının ticari defterlerini mahkememize ibraz ettiği, davalı tarafın ise ticari defter ve kayıtlarını inceleme günü mahkememize ibraz etmediği anlaşılmakla, dosya tüm ekleri ile birlikte, konusunda uzman SMMM bilirkişi …’e tevdii edilmiştir.
04/05/2021 Tarihli Bilirkişi Raporuna Göre; davacı …San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin 2019 yılına ait ticari defterlerinin noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, yevmiye defterinin noter kapanış tasdikinin zamanında yaptırıldığı, davacının, davalıya düzenlemiş olduğu faturaları ticari defter kayıtlarına işlemiş olduğu, davacının davalıya düzenlemiş olduğu faturaları BS formu ile bağlı bulunduğu vergi dairesine beyan ettiği, davalı …. Ve Tic. Ltd. Şti’nin mahkeme ara kararına istinaden ticari defterlerini inceleme gününde ibraz etmediği bu nedenle davalı tarafın ticari defterleri üzerinde bir inceleme yapılamadığını, davalının davacı tarafından kendisine düzenlenen faturaları BA formu ile bağlı bulunduğu vergi dairesine beyan ettiği, davacının BS formları ile davalının BA formları ile bağlı bulundukları vergi dairesine bayan ettikleri 2019 yılına ait alım ve satımları arasında bir farklılık bulunmadığı, icra takip tarihinin 18/10/2019 olduğu ve bu tarih itibariyle, davacının ticari defter kayıtlarına göre; davacı …San. Ve Tic. Ltd. Şti’nden, 11.918,00-TL alacaklı gözüktüğü, davacının icra takibindeki talebinin 7.918,00-TL olduğu, davacının 4.000,00-TL tutarında bir tahsilatı icra takip tarihinden önce yapmasına rağmen ticari defter kayıtlarına sonradan aldığını ifade ettiği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, uyuşmazlık konusunun davacı tarafından davalıya satıldığı iddia olunan 7.918,00 TL’lik malın bedelinin ödenmemesi nedeniyle Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan takibin haklı olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, mahkememizce davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği, davalının tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesinde”İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği, 04/05/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının defterlerinin usulüne uygun olarak düzenlendiğinin bildirildiği, bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, davacının iddiasını ispat ettiği kanaatiyle davanın kabulü ile Bursa 20 İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 7.918,00-TL miktar üzerinden devamına, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2019/… Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 1.583,60- TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 540,88-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 135,22-TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 405,66-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 157,83-TL harç, 527,50-TL tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 685,33-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim…
¸e-imzalıdır