Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇKELİ KARAR
ESAS NO : 2020/941 Esas
KARAR NO : 2021/710

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC. …)
VEKİLİ : Av. … -….UETS
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2020
KARAR TARİHİ : 28/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 30/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili … ile davalı şirket …Teks. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Arasında kumaş satışından dolayı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide istinaden tanzim edilen, 21.01.2020 tarih, CTA20200000000045 fatura no’lu 29.993,55-TL’lik fatura, 31.01.2020 tarih, CTA20200000000060 e-fatura no’lu 2.260,57-TL’lik e-fatura ve 05.03.2020 tarih, CTA20200000000176 no’lu 49.191,49-TL’lik e-faturalar davalı şirkete gönderilmiş olup; davalı yanca ilgili faturalara TTK 8.maddede öngörülen yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini, bu nedenle davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/…E.S. dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesi ile, borca, takibe, borcun tüm fer’ilerine, faize, ticari ilişkiye, sözleşmeye, cari hesap ekstresine, imzaya ve faturaya itirazı üzerine, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulması yönünde karar verildiğini, bu nedenle müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E.S. dosyasına sunduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve süreci uzatma amacı taşıyan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından, cari hesap alacağından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/…Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/…Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 15/09/2020 tarihinde, cari hesap alacağının tahsili amacıyla, 33.430,10-TLmiktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Osmangazi Vergi Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, davacı …’a ait 2020 yılı Ocak ve Mart aylarına ilişkin BA/BS formlarının celbi istenildiği, 16/12/2020 tarihli yazı cevabında, ilgili aylara ait BA/BS formlarının gönderildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, davalı …Tekstil San ve Dış Tic. Ltd. Şti’ye ait 2020 yılı 2020 yılı Ocak ve Mart aylarına ilişkin BA/BS formlarının celbi istenildiği, 31/12/2020 tarihli yazı cevabında, ilgili aylara ait BA/BS formlarının gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 27/04/2021 tarih ön inceleme duruşma zaptı ara kararı gereğince; dava dosyası ibraz edilen deliller ve davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde, 07/06/2021 günü bilirkişi incelemesi yapılarak, davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için rapor alınmasına karar verilmiş olup dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Mali Müşavir… teslim edilmiştir.
Davalı yanın ticari defter ve dayanağı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılabilmesi bakımından, 24/05/2021 tarihinde İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazıldığı ve İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/09/2021 tarih 2021… Talimat sayılı yazı cevabında, davalı şirkete çıkarılan tebligatın bila ikmal iade edildiğinden talimat gereğinin yerine getirilemediğine ilişkin cevap verildiği görülmüştür.
08/06/2021 Tarihli Mali Müşavir Bilirkişi Raporunda Özetle; davacı firmaya ait 2019-2020 yılları ticari e defter (yevmiye, defteri kebir) defterlerinin incelenmesi sonucu; davacı firma 2019-2020 yıllarında ticari defterlerini (yevmiye ve defteri kebir) e defter olarak tuttuğu, e-defter beratlarının 01/2019, 01/2020 ilk ayının ve 12/2019, 12/2020 son ayının kanuni sürelerde oluşturulduğu,( Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.)

Davacı firmanın ticari defterlerine göre; Davacı firma tarafından, Davalı şirkete 2019-2010 yıllarında düzenlenen faturalar bedelleri toplamı 8 adet fatura tutarının, 185.715,10-TL- davalı şirket tarafından, davacı firmaya yapılan ödemelerin toplamı 152.285,00-TL olduğu anlaşılmakla, davacı firmanın davalı şirketten gözüken açık hesap alacağının 33.430,10-TL olduğu, davacının gerçek kişi tacir olduğu, davacı firma ile davalı şirketin açık hesap çalıştıkları, davalı ve davacının 2020 yılı Ocak-Mart BA/BS formlarının birbirini teyit ettiği, davacı firmanın ticari defterlerine göre takip tarihinde, davacı firmanın, davalı Şirketten 33.430,10-TL alacaklı gözüktüğü yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağı kapsamında Bursa 16. İcra Müd.2020/…Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, davalıya, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021… sayılı yazılan talimat gereği ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini talimat mahkemesine ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesinde”İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği, bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiğinden davanın kabulü ile; davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/…Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin 33.430,10-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 16.İcra Müdürlüğü’nün 2020/…esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile 33.430,10 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 33.430,10 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 6.686,02‬-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.283,61-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 570,91-TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 1.712,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.014,52-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 570,91-TL peşin harç, 550,00-TL bilirkişi ücreti ve 136,00-TL tebligat giderinden oluşan toplam 1.311,31-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır