Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/897 Esas – 2021/894
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/897
KARAR NO : 2021/894
HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ -….
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALI : …SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -…UETS
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı Banka ile Davalı borçlu …İTH. İHR. SAN. TİC.LTD.ŞTİ. Arasında 20.05.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, adı geçen borçluya 5475670168589468 nolu kredi kartı ve 61831923 nolu ek hesap kullandırıldığı; Davalı borçlunun sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması sebebiyle, davalıya ait kredi kartı hesabın 03.01.2019 tarihi itibariyle kat edilerek anılan sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmesi amacıyla ve davacı bankaya borçlu olunan miktarın ödenmesi talebiyle ilgili olarak PTT aracılığı ile ….barkod nolu ihtarname borçluya tebliğe gönderildiği; Davalı borçlunun kredi kartı borcu ile ilgili olarak 16.315,51 TL asıl alacak 4.232,57 TL işlemiş faiz %5 90,31 TL gider vergisi 9,00 TL masraf olmak üzere toplam 20.647,39 TL alacak hakkında Bursa 15. İcra Md. 2020/… Sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yollu adi icra takibi başlatıldığı; Ödeme emrinin 15.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu 20.01.2020 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiği ve takibin durduğu; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk 2020/… başvuru dosya numarasıyla arabulucuk süreci başlatılmış ve anlaşmama 2020/… numaralı tutanakla tespit edildiği, bu nedenlerle; davalının haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve İcra Takibinin devamına, davalı borçluya, haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
DavaBursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 20.647,39 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin olduğu tespit edildi.
Mahkememizce; dava dosyası ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor alınmasına karar verilmiş olduğu, dosyanın tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi …e tevdii edilmiş, bilirkişinin 16/08/2021 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.
Bilirkişi raporunda;“Davacı vekilinin 03.01.2020 tarihli Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı icra takibinde Davaya konu Davacı bankanın talep ettiği Asıl alacak tutarının talep edilebilir ASIL ALACAK olacağı kanaatimizce hesaplamalarımız ve SONUÇ kısmında da kıyaslamalarımız bu alacak tutarları üzerinden yapılmıştır.” Yapılan hesaplamalar doğrultusunda Davacı/Bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle: PTT Taahütlü03.10.2019 tarihli Kat ihtarnamesine konu 03.01.2020 takip tarihi itibariyle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde Dava/Borçludan Banka alacağının 03.01.2020 Takip Tarihi itibariyle yasal hesabının: Yorumu ve Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Yargıtay içtihatları gereği: “ Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” Şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği Davacı Bankanın Takip talebinde, Davacı Bankanın talep ettiği ASIL ALACAK tutarının, tarafımızdan hesaplanan ASIL ALACAK tutarlarının ALTINDA kalması itibariyle BANKANIN TALEBİ OLAN ALACAK tutarların TALEP EDİLEBİR TUTARLAR olacağı kanaatine varılmıştır.
HESAPLAR
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ASIL ALACAK
19.479,30 TL
16.315,51 TL
16.315,51 TL
İŞLEM.FAİZ %28,8
1.025,06 TL
4.232,57 TL
1.025,06 TL
%5BSMV
51,20 TL
90,31 TL
51,20 TL
İht masrafı
9,00 TL
9,00 TL
9,00 TL
TOPLAM
20.564,56 TL
20.647,39 TL
17.400,77 TL
Toplam 17.400,77 TL alacağın, asıl alacak kısmına 16.315,51 tl) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen kredi kartı ve kredili mevduat hesaplarının 3.01.2020tarihinden itibaren %28,8 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları,vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla bk.100.md. talepli olarak hesaplandığına dair raporumdur. Asıl Alacak tanımı gereği; anapara tutarına kat tarihine kadar akdi faiz + bsmv tutarları tespit edildikten sonra Hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar olan döneme dair akdi faiz hesaplanarak bu miktarın asıl alacağa kapitalize edilmesi doğru görülmüştür.” yerleşik yargıtay kararları ile de uygun bulunan hesaplamalar gereği yukarıdaki tabloda davacı bankanın asıl alacak tutarından sonraki akdi faiz tutarı kayda alınmamıştır.” kanaatine varılmıştır.
Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu görülmüş ve yapılan denetimde hukuka uygun veriler içerdiği anlaşılmış, davalının ilgili krediler nedeniyle ödemesi gereken borcu ödemediği anlaşılmakla, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davacı kayıtları ile de doğrulandığı, taraflar arasındaki sözleşmede davacı kayıtlarının delil niteliğinde olduğu her iki tarafça kabul edildiğinden, ayrıca ve Bankacılık Kanunu’nda da buna ilişkin hüküm bulunduğundan, davalının davacıya 16.315,51.-TL borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 16.315,51.-TL asıl alacak, 1.025,06.-TL işlemiş faiz, 51,20.-TL BSMV, 9,00.-TL ihtar masrafı olmak üzere toplamda 17.400,77.-TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 16.315,51.-TL’nin %20’si oranında 3.263,10.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.114,51.-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 352,61.-TL harcın mahsubu ile kalan 761,90.-TL nin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul red oranına göre (kabul %79, red %21) 1.042,80.-TL sinin davalıdan, 277,20.-TL sinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden; vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafça yapılan toplam 546,50.-TL yargılama giderin kabul red oranına göre (kabul %79, red %21) 445,95.-TL si ve 352,61-TL harç toplamı olan 798,56.- TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2021

İş bu kararın gerekçesi 15/12/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.