Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/88 Esas – 2021/147
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/88 Esas
KARAR NO : 2021/147
HAKİM : … …
KATİP :… …

DAVACI : … SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …

VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALI : …. SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -…
… UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/01/2020
KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin davalı şirket … SAN. VE TİC. A.Ş.’ den, ödenmeyen cari hesap ekstresi alacağının tahsili amacıyla Bursa 8.İcra Müd.’nün 2019/… E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takipte müvekkili olduğu şirket tarafından, cari dökümde sehven yapılan virman işlemi neticesinde takibin 29.900,54-TL üzerinden başlatıldığını ancak, muhasebe kayıtlarında yapılan incelemeler neticesinde dosya borçlusundan olan asıl alacağın 17.534,24 – TL olduğu tespit edildiğini belirtmiştir.
Davalı şirketin, icra dosyasında borca ve borcun tüm fer’ilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını sağladığını davalı şirketin bu itirazı karşısında itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi için davayı açtıklarını, dava neticesinde itirazın iptaline karar verilerek alacağın %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI :Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 17.534,24.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve dosya mahkememizce belirlenen bilirkişi…’e yerinde inceleme yetkisi ile birlikte verilmiştir. Bilirkişi raporunda davacı tarafın defterlerini ibraz ettiği davalı tarafın ise defterlerini sunmadığını bildirmiştir. Bilirkişi yaptığı incelemeler neticesinde davacının yasal ticari defterlerini açılış ve kapanış tasdiklerini yasal süresi içerisinde yaptırdığı, davacının tutmakta olduğu defterlere göre davalıdan takip tarihi itibariyle 17.534,24 TL alacaklı olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacının BS formu ile ilgili satışları bildirdiği ve karşılık olarak davalının da BA formu ile ilgili 10 adet faturayı alım olarak bildirdiği, dolayısıyla davacının teslim olgusunu karine olarak BA formları ile ispat ettiği, davalının da aksini ispatlar belge sunmadığı görülmüştür. Faturalarda da teslim alan kısmında imzalar mevcuttur.
Dosya kapsamı incelenmiş her iki tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davalının davacıya borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takibe yapılan itirazın İPTALİNE, Takibin 17.534,24.-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 17.534,24.-TL’nin %20’si oranında 3.506,84.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 18/02/2021
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1197,76.-TL harçtan peşin alınan 299,45.-TL harcın mahsubu ile bakiye 898,31.-TL harç ve 1.320,00- TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 2.218,31.-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacının yapmış olduğu 544,50.-TL yargılama gideri ve 299,45.-TL harç toplamı olan 843,95.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 4.080,00.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair,”2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu”açık olmak üzere davacı vekilinin yüzene davalı vekilinin yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/02/2021
İş bu kararın gerekçesi 29/03/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı