Emsal Mahkeme Kararı Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/877 E. 2021/841 K. 28.10.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/877 Esas – 2021/841
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/877 Esas
KARAR NO : 2021/841

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :… BANKASI A.Ş
VEKİLİ : Av….. UETS
DAVALILAR : 1- … – 1..
2- ….
3-…TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ….
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2020
KARAR TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı/borçlu …. Tic. A.Ş. ile Davacı Banka arasında Kredi Kartı Üyelik sözleşmesi ve 19.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini davalılar … ve …müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları; yine davalı …. Tic. A.Ş. ile müvekkil banka arasında akdedilen 03.01.2018 tarihli Şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve 27.02.2018 tarihli Ticari Kredi Kartı başvuru talimatı mevcut olduğu; ilgili kredi kartları ve TEK hesaptan doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar …. Tic. A.Ş. Adına müvekkil banka tarafından 27.06.2019 tarihli ve 28.06.2019 tarihli ihtarnameler ve müteselsil kefiller … ve… adına tarafımızca 20.08.2019 tarihli ihtarname keşide edildiği, keşide edilen ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine Genel Kredi Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik sözleşmesi gereği kullandırılan kredi kartları ve TEK hesaptan doğan alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Md. 2019… E. Sayılı dosyası ile borçlular yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı; müşterek borçlular …. Tic. A.Ş. – … – … ın borç konusu kredi kartlarına ve TEK HESABA İLİŞKİN İMZALARINI TAŞIYAN Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi kartı Üyelik Sözleşmesi ve Kredi kartlarına ilişkin hesap özetlerinin varlığı; 6102 nolu TTK na eklenen 5/A maddesi gereğince ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvuru zorunlu oluşmuş olup tarafımızca davaya konu alacak talebi için barabuluculuğa başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığı; bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıların Bursa 18. İcra Md. 2019/…. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına haksız ve kötü niyetle yapılan itirazlar nedeniyle müvekkilin banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar cevap sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava enel kredi sözleşmesi kaynaklı Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 27.499,05 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; dava dosyası ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor alınmasına karar verilmiş olduğu, dosyanın tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi … tevdii edilmiş, bilirkişinin 13.07.2021 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.
Bilirkişi raporunda;” Tarafımızdan hesaplanan asıl alacak tutarlarının fazla hesaplandığı, bu tutarlar itibariyle,…. tic. a.ş.’ nin sorumluluğu hesaplanan asıl alacak tutarı: 26.291,56 tl icra takbinde talep edilen 24.942,69 tl asıl alacak tutarına çekilmiş,
… ve seçil ilgin çakmak’ın sorumluluğunun hesaplanan asıl alacak tutarı: 27.212,75 tl icra takbinde talep edilen 25.887,84 tl asıl alacak tutarına çekilmiş,

icra takibinde istenen ve hesaplananan diğer borç kalemleri (işlemiş faiz ve bslmv) “talepte bağlılık ilkesi gereği aynen alınmıştır.
davalı/asıl borçlu …. tic. a.ş. ‘nin sorumlu olduğu tutar:
%28,8 temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplamalarımız aşağıda gösterilmiştir.
hesaplar
hesaplanan
talep edilen
talep edilebilir
krd.kart.asıl alac
13.461,44 tl
12.188,18 tl
12.188,18 tl
temerrüt faizi
562,27 tl
1.942,80 tl
562,27 tl
%5 bsmv
28,12 tl
32,74 tl
28,12 tl
kmh asıl alacak
12.830,12 tl
12.754,51 tl
12.754,51 tl
temerrüt faizi
551,25 tl
548,40 tl
548,40 tl
%5 bsmv
27,57 tl
27,42 tl
27,42 tl
toplam
27.520,77 tl
27.494,05 tl
26.108,90 tl
Davalı/borçlular … ve …’ın sorumlu olduğu tutar: %28,8 temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplamalarımız aşağıda gösterilmiştir.
hesaplar
hesaplanan
talep edilen
talep edilebilir
krd kartı:asıl alac
13.926,59 tl
13.133,33 tl
13.133,33 tl
temerrüt faizi
30,67 tl
70,73 tl
30,67 tl
%5 bsmv
1,54 tl
3,54 tl
1,54 tl
kmh asıl alacak
13.286,16 tl
12.754,51 tl
12.754,51 tl
temerrüt faizi
30,07 tl
61,35 tl
30,07 tl
%5 bsmv
1,51 tl
3,07 tl
1,51 tl
toplam
27.276,54 tl
26.026,53 tl
25.951,63 tl
harca esas değer toplam 26.108,90 tl alacağın asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen faiz oranları üzerinden işleyecek faizinin ve faizin %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla bk.100. maddesi talepli olarak hesaplandığı” bildirdiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu görülmüş ve yapılan denetimde hukuka uygun veriler içerdiği anlaşılmış, davalıların ilgili krediler nedeniyle ödemesi gereken borcu ödemediği anlaşılmakla, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davacı kayıtları ile de doğrulandığı, taraflar arasındaki sözleşmede davacı kayıtlarının delil niteliğinde olduğu kabul edildiğinden, aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
Davalılar yönünden kurulan hükümlerdeki fark miktar çok cüzi olduğundan yargılama giderinin paylaşımında davalılar yönünden HMK 326/3 uyarınca hesaba katılmamıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin davalı…Tic. A.Ş. yönünden 12.188,18.-TL kredi kartı asıl alacağı, 562,27.-TL işlemiş temerrüt faizi, 28,12.-TL BSMV, 12.754,51.-TL KMH asıl alacağı, 548,40.-TL işlemiş faizi ve 27,42.-TL BSMV’si olmak üzere toplamda 26.108,90.-TL üzerinden devamına,
Diğer davalılar … ve … yönünden ise 13.133,33.-TL kredi kartı asıl alacağı, 30,67.-TL işlemiş temerrüt faizi, 1,54.-TL BSMV, 12.754,00.-TL KMH asıl alacağı, 30,07.-TL işlemiş temerrüt faizi, 1,51.-TL BSMV, olmak üzere toplamda 25.951,63.-TL üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takibin devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 25.887,33.-TL’nin %20’si oranında 5.177,56.-TL (davalı…Ticaret Anonim Şirketinin 4.988,53.-TL lik kısmından sorumlu olması kaydı ile ) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 7.068,72.-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 1.405,24.-TL harç ve tamamlama harcı olarak yatırılan 2.516,60.-TL tamamlama harcın mahsubu ile kalan 3.146,88.-TL nin davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul red oranına göre (kabul %97, red %3) 1.280,40.-TL sinin davalıdan, 39,60.-TL sinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 13.780,60,-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 655,00.-TL yargılama giderin kabul red oranına göre (kabul %97, red %3) 635,35.-TL si ve 3.921,84-TL harç toplamı olan 4.557,19.- TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/10/2021

İş bu kararın gerekçesi 02/12/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip…
¸E-imzalıdır.

Hakim ….
¸E-imzalıdır.