Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/853 Esas
KARAR NO : 2021/929

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … …. UETS
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/10/2020
KARAR TARİHİ : 19/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 30/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından … A.Ş Uludağ Şubesi’nden 05.02.2019 tarihinde 00168-TT-000000015341 No’lu kredi sözleşmesine istinaden 500.000,00 TL tutarlı, ticari finans teminatlı, 36 ay vadeli kredi çekilmiş ve 14.02.2020 tarihinde işbu kredinin tamamı ödenerek kredi vadesinden önce kapatılmış olduğunu, işbu krediye istinaden … ve … A.Ş. ile müvekkili şirket arasında 19863880 Poliçe No’lu, sigortalısının … sigorta ettirenin müvekkili şirket olduğu uzun süreli hayat sigortası yapılmış ve müvekkil şirketçe 8.011,62 TL uzun vadeli hayat sigortası primi ödendiğini, ayrıca 1.706,51 TL tutarında yıllık ferdi kaza sigorta primi de ödenmiş olduğunu, işbu primler davalı yanca tahsil edilmiş olup netice olarak müvekkilden toplamda 9.718,13 TL sigorta primi tahsil edildiğini, ilgili kredinin vadesinden önce tamamen ödenerek kapatılması sebebiyle müvekkili şirkete sadece 1600 TL uzun süreli hayat sigortası primi iade edildiini, ancak işbu iade edilen bedel usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu, zira müvekkili şirketçe ödenen toplam prim miktarı 9.718,13 TL iken ve 05.02.2019 tarihli, 36 ay vadeli olan kredi 14.02.2020 tarihinde, çok kısa bir sürede kapatılmışken müvekkili şirkete iade edilen prim bedelinin hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğunu, kredinin erken kapatılması sebebiyle, peşin ödenen uzun süreli hayat sigortasının iade edilen kısmının usul, yasa ve hakkaniyete uygun şekilde iadesine ilişkin olarak tahsili için öncelikle arabuluculuğa başvurulmuş olup, anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; dava kabulü ile, 3.000,00 (üç bin) TL’nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı yandan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı vekilinin 07/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı müvekkil Şirket nezdinde 19863880 nolu Uzun Süreli Hayat Sigorta Poliçesi ile … 05.02.2019 başlangıç 05.02.2022 bitiş tarihli olmak üzere sigortaladığını, sigortalı daha sonra Poliçenin iptal edilmesini talep etmiş ve UZ0015 numaralı haymer tarifesine bağlı oluşturulan 19863880 numaralı Poliçe Davacı sigorta ettirenin talebi üzerine 10.03.2020 tarihinde iptal edilmiş ve 1.606,33-TL iştiranın ödendiğini, adı geçen poliçe herhangi bir krediye bağlı olmadığını, davacı ayrıca müvekkil Şirket nezdinde 05.02.2019 tarihinde kullanmış olduğu 00168TTO00000015341 numaralı kredisine istinaden 19863339 numaralı poliçe ile sigorta poliçesi yaptırdığını, bu poliçe için 1.706,51 TL prim tutarı tahsil edilmiş vade gelimi ile Poliçenin sonlanmış olduğunu, ardından 05.02.2020 tarihinde 23829137 numaralı poliçe düzenlenmiş, 1.566,22 TL prim tahsilatı yapılmış müşteri talebi ile mebdeinden iptal edildiğini, davacı vekili her ne kadar iştirak bedelinin eksik olduğunu iddia etmekte ise de prim tutarı ve iştira tutarı kontrol edilmiş olup, herhangi bir sorun bulunmadığını, yapılan iştira tutarına ait sigorta mevzuatına uygun hesaplama yapıldığını anılan bu sebeplerle; davanın reddine, yargılama giderleri, ücreti vekalet ve sair tüm masrafların davacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava; taraflar arasında imzalanan uzun süreli hayat sigortasının, erken kapanan kredi sebebiyle sonlanması sonucunda iade edilen sigorta priminin hatalı hesaplanması nedeniyle, iade edilmeyen 3.000,00-TL’nin davalıdan tahsiline ilişkin alacak davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 30/03/2021 tarihli ön inceleme duruşma zaptı ara kararı ile; ticari kredi borcunun erken ödeme ile sona ermesi neticesinde sona eren hayat sigortası kapsamında davacıya iade edilecek iştira bedelinin tespiti hususunda rapor tanzim edilmesi için, dosyanın aktüer bilirkişiye tevdiine karar verilerek, dosya tüm ekleri ile birlikte 01/04/2021 tarihinde konusunda uzman Sigorta, Mev. Nit. Hesap uzmanı Bilirkişi … teslim edildiği, ancak bilirkişinin 21/06/2021 tarihli bilirkişi ön raporunda sona eren poliçe için ayrılma değerinin genel kabul görmüş aktüerya kurallarına uygun bir biçimde Hazine Müsteşarlığı tarafından tutulan sicile kayıtlı aktüer veya Hazine Müsteşarlığı tarafından tutulan listeye kayıtlı yardımcı aktüer tarafından yapılabileceği yönünde görüş bildirdiği anlaşılmakla, dosya Sigorta Hukuk Uzmanı Bilirkişi…e teslim edilmiştir.
27/08/2021 Tarihli Sigorta Hukuk Uzman Bilirkişi Raporunda Özetle; taraflar arasında, Uzun Süreli Tüketici Grup Hayat Sigortası Katılım Sertifikası düzenlendiği ve 19863880 nolu ve 05.02.2019-05.02.2022 vade tarihlerini kapsadığı, davalı sigorta şirketi tarafından yapılabilecek kesinti toplamının 4.142,78 TL olduğu, iştira tutarının ise 3.868,84 TL olduğu, davalı tarafından 1.600,00 TL ödendiği ve davalının bakiye 2.268,84 TL iştira tutarından sorumlu olduğuna dair görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 05/02/2019 tarihli, 3 yıl ve 500.000,00-TL anapara bedelli Tüketici Kredisinin, hayat sigortası kapsamına alındığı, davalı tarafından onaylanan Tüketici Kredisi Grup Hayat sigortası Katılım sertifikası düzenlendiği ve 19863880 nolu ve 05/02/2019-05/02/2022 vade tarihlerini kapsadığı, sigorta süresinin 3 yıl olduğu, toplam prim tutarının poliçede 8.011,62-TL olarak belirtildiği, teminat bedelinin kredi tutarına uygun olarak poliçede yer aldığı ve yıllara göre kredi azaldıkça teminatın da azaldığı, uyuşmazlığında ilgili kredinin vadesinden önce tamamen ödenerek kapatılması sebebiyle, davacı şirkete hatalı hesaplama yapılıp, eksik ödenen sigorta priminin davalıdan tahsiline ilişkin olduğu, mahkememizce davaya konu taraflar arasında imzalanan Hayat Sigortası kapsamında davacıya iade edilecek iştira bedelinin hesaplanması için, konusunda uzman Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporunun da denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmakla; yapılan hesaplamalar sonucu; davalı sigorta şirketi tarafından yapılabilecek kesinti toplamının 4.142,78 TL olduğu, iştira tutarının ise 3.868,84 TL olduğu, davalı tarafından 1.600,00 TL ödendiği ve davalının bakiye 2.268,84 TL iştira tutarından sorumlu olduğu, ayrıca TTK’nun “Prim İadesi” başlığı altında yer alan 1419/1 Madde. Sigorta Sözleşmesi sona erdiği takdirde, Kanunda aksi öngörülmemişse işlemeyen günlere ait ödenmiş primler sigorta ettirene geri verilir” denilmiştir. Davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılmakla, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulü ile; 2.268,84 TL iştira tutarının 14.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile 2.268,84 TL iştira tutarının 14.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 154,99-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 100,59-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 2.268,84- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 731,16- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40-TLbaşvuru harcı, 54,40-TL peşin harç, 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 88,50-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 797,30-TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre, 602,98-TL’sinin davalıdan, alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, 998,29-TL’sinin davalıdan, 321,71-TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı ve davalı vekillerinin yüzüne davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır