Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/839 Esas – 2021/100
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/839
KARAR NO : 2021/100
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ … ŞUBESİ – …
VEKİLİ : Av…. – … UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/10/2020
KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlusu … Tarım- … olan, alacaklısı … Tarım Sanayi Ve Ltd. Şti olan, 30/09/2020 vade tarihli 6.000,00.-TL bedelli senedin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu bono Mahkememizce TTK’nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi … Tarım … olan, 30/09/2020 vade terihli, 6.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30.-TL harcın peşin yatırılan 102,47.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 43,17.-TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine Dair,”2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu”açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 04/02/2021

İş bu kararın gerekçesi 04/02/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip…
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı