Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/837
KARAR NO : 2021/798
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -… UETS
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2020
KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil Banka ile itiraz eden davalı borçlu … arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı ve kendisine … ve … nolu kredilerin verildiği, davalı borçlunun ödeme yapmaması sebebiyle davalıya ait hesabın kat edilerek anılan sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmesi amacıyla ve müvekkil Bankaya borçlu olunan miktarın ödenmesi talebiyle … nolu kredi için Beşiktaş 1. Noterliği 26.12.2019 tarih ve… yevmiye nolu ihtarını tebliğe çıkardığı, … nolu kredi için Beşiktaş 1. Noterliği 26.12.2019 tarih ve … yevmiye nolu ihtarın keşide edildiği, her iki ihtarnamenin de 07.01.2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, ihtarnameye itirazda bulunmadığı, toplam 24.892,41 TL. alacak için borçlu hakkında Bursa 8. İcra Müdürlüğü’ nün 2020… sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yollu icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 10.03.2020 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği, borçlunun 17.03.2020 havale tarihli dilekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiği ve takibin durduğu, takipte işletilen faiz oranının davalı borçlu tarafından imzalanmış olan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince belirlenmiş akdi faiz olduğu, faiz oranı ve işletilen faiz miktarının (sözleşme XIII.17.mad) TKHK’ na uygun olarak belirlendiği, davalı borçlunun kendisine gönderilen hesap ekstrelerinin kendisine ulaşmadığına dair bir itirazda bulunmadığı gibi ekstrelerin içeriğine de itiraz etmeyerek hesap ekstrelerinin içeriğini ve ekstrelerde belirtilen faiz oranını kabul ettiği, davalı borçlunun kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince işbu sözleşmede yer alan faiz ve ücretlere uygulanacak KKDF, BSMV gibi vergi, fon, harç vs. ferilerini kabul ettiğinden takibe yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu
tüm bu gerekçelerle; borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ve icra takibinin devamı, davalı borçluya itiraz ettiği alacak miktarının %20′ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
DavaBursa 8. İcra Müdürlüğünün 2020… Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 20.249,80 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin olduğu tespit edildi.
Mahkememizce; dava dosyası ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor alınmasına karar verilmiş olduğu, dosyanın tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi …’a tevdii edilmiş, bilirkişinin 23.03.2021 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.
Bilirkişi raporunda;”Davacı … A.Ş. tarafından … aleyhine açılan (2020/… E. Sayılı dosya) İtirazın İptal davasında, dava dosyasında bulunan belgelerin ve icra takibine yapılan itirazların değerlendirilmesi neticesinde; … A.Ş. Mudanya Şube ile … arasında, 10.10.2017 tarihli, 52.000 TL.(Y/ElliikibinTL.) değerinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesi ve Ödeme Planlarında müşteri beyan ve imzalarının eksiksiz olarak alındığı, davacı banka tarafından mevzuata ve usule uygun hareket edildiği, Karşılıklı imza edilen sözleşmeler kapsamında davalı borçlu … adına 12.02.2019 tarihinde kullandırılan 9.500 TL. Ticari Finans Teminatlı Kredi’ nin ödeme güçlüğünden dolayı; 05.11.2019 tarihinde 9.500 TL. olarak yapılandırıldığı, Yine davalı borçlu … adına 10.10.2017 tarihinde kullandırılan 25.000 TL. Ticari Finans Teminatlı Kredi’ nin ödeme güçlüğünden dolayı; 26.08.2019 tarihinde 11.367,10 TL. bakiye ile yapılandırıldığı, 26.12.2019 tarihinde keşide edilen ihtarnamelerin mevzuat ve yasalara uygun olarak düzenlendiği, İhtarnamelerin muhatabına 07.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği; ihtarnamede borcun ödenmesi için 1 gün süre verildiği ve temerrüt başlangıç tarihinin 09.01.2020 tarihi olacağı, 20.02.2020 tarihinde, Davacı Banka tarafından Bursa 8. İcra Dairesi’ nin 2020…- Esas sayılı Dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, Yapılan itiraz sonrası, Bursa 8. İcra Dairesi 18.03.2020 tarihli kararı ile 2020… E. Sayılı dosya ile ilgili takibin durdurulduğu, 18.09.2020 tarihli ve 2020/… nolu Arabuluculuk Sürecinin ”Görüşme Sonunda Anlaşamama” Şeklinde Sonuçlanması’ na İlişkin Son Tutanağı’ gereğince arabuluculuk işlemlerinin olumsuz sonuçlandığı, … A.Ş. tarafından Davalı Borçlu … adına kullandırılan ve 2020… E. Sayılı dosya ile icra takibine başlanılan iki adet Ticari Teminatlı Finans Kredi borcuna istinaden yapılan bilirkişi incelemesinde …’ in;
TL. Banka Hesap Bilirkişi Hesap Talebe Bağlı
Diğer
20.249,80
23.571,21
20.249,80
İşlemiş Faiz (Sabit Tutarlı İşlemiş Faiz)
4.253,04
1.156,04
1.156,04
%5 BSMV
81,45
57,81
57,81
İhtar Protesto
308,12
0,00
0,00
TOPLAM
24.892,41
24.785,06
21.463,65

-23.571,21 TL Asıl Alacak (İhtarname Bakiyesi)
-1.156,04 TL. İşlemiş Faiz ve 57,81 TL. BSMV
olmak üzere TOPLAM 24.785,06 -TL. borçlu olduğu,
Ancak; tüketici menfaati ve talebe bağlılık kuralı gereği;
-20.249,80 TL Asıl Alacak (İhtarname Bakiyesi)
-1.156,04 TL. İşlemiş Faiz ve 57,81 TL. BSMV
olmak üzere TOPLAM 21.463,65 -TL. borçlu olduğunu, ” bildirmiştir.
Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu görülmüş ve yapılan denetimde hukuka uygun veriler içerdiği anlaşılmış, davalının ilgili krediler nedeniyle ödemesi gereken borcu ödemediği anlaşılmakla, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davacı kayıtları ile de doğrulandığı, taraflar arasındaki sözleşmede davacı kayıtlarının delil niteliğinde olduğu her iki tarafça kabul edildiğinden, ayrıca ve Bankacılık Kanunu’nda da buna ilişkin hüküm bulunduğundan, davalının davacıya 20.249,80.-TL borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2020… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile,
Takibin 20.249,80.-TL ana para, 1.156,04.-TL işlemiş faiz, 57,81.-TL BSMV, 308,12.-TL ihtarname masraf toplamda 21.771,77.-TL üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 20.249,80.-TL ‘nin %20’si oranında 4.049,96.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.383,26.-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 300,65.-TL harcın mahsubu ile kalan 1.082,61.-TL nin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul red oranına göre (kabul %81, red %19) 1.053,00.-TL sinin davalıdan, 247,00.-TL sinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 668,50.-TL yargılama giderin kabul red oranına göre (kabul %81, red %19) 541,48.-TL si ve 300,65-TL harç toplamı olan 842,13.- TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzlerine karşı davalının yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/10/2021

İş bu kararın gerekçesi 25/11/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.