Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :2020/81 Esas
KARAR NO :2023/396
HAKİM :… …
KATİP :… …
DAVACI :… – …
VEKİLİ :Av. … – Demirtaşpaşa Mah. Gönül Sk.Kasapoğlu
3 İş Hanı No:51 K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – … …
DAVA :Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :30/10/2019
KARAR TARİHİ :12/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023
Mudanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/402 Esas ve 2019/435 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin dilekçesinde özetle; Bursa ili Nilüfer ilçesi İhsaniye mahallesinde kain tapunun H21c05.c18 pafta 2236 ada ve 3 parselde inşa edilen Karagül Apartmanının B blokta 8 ve 7 numaralı dairelerin satımı hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya defaaten 115.000,00 TL nakit olarak ödediğini, davalı yancı 30/12/2006 olarak taahüt edilmiş ancak davalı yan taahüt ettiği sürede taşınmazı teslim etmediğini, davalı bu iş bu alacağa karşı müvekkile 30/01/2007 vade tarihli 135.000,00 bedelli bir bono tanzim eder verdiğini, Mudanya İcra müdürlüğünün 2009/1447 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmış ve gerekli usuli işlemlerin yapıldığını, dosyanın İİK 33/a maddesi gereği İcranın geri bırakılmasına karar verilmiş ve iş bu karar Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk dairesinin 18/07/2019 tarihli red kararı gereği kesinleşmiş ve kesinleşme şerhi tarafımıza 22/10/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, fazlaya ilişkin ve akdi ilişkiye dayalı alacak ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan alacakları olan İİK 33 A-2 maddesi gereği zaman aşımına uğramadığının tespitine ve takibin devamını, tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
GEREKÇE;
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 18/10/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 179,90-TL harcın peşin yatırılan 512,33-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 332,43-TL bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır