Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/807
KARAR NO : 2021/445
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …UETS
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2020
KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari bir ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya taşıtmatik cihazı verildiğini, davalı tarafın da 16 …2893 plakalı aracına müvekkili şirketten veya BP istasyonlarından akaryakıt satın aldığını, bu ticari ilişki sırasında ödemelerin yapılmasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmadığını, daha sonra davalı tarafça söz konusu fatura bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2020/…sayılı icra dosyası ile takibe başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü;
DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın akaryakıt satımı kaynaklı Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/…Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 1.341,65.-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dosya SMMM bilirkişisi … tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 13/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı… A.Ş. Tarafından dava dosyasına sunmuş olduğu resmi defter ve yevmiye madde nolu muavin dökümleri ve diğer evraklar incelendiğinde davalı … ile yapmış olduğu ticari alış satışlarından dolayı takip tarihi olan 16/06/2020 tarih itibari ile 1.341,65 TL alacaklı olduğu,
Davacı… A.Ş. Dava konusunda haklı görülmesi halinde takip talepli; 16/06/2020 tarih itibari ile asıl borç tutarı 1.341,65 TL, fatura tarihleri ile takip tarih arası yasal faiz 40,05 TL toplam tutar 1.381,70 TL olduğunu bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, fatura miktarları itibariyle BA-BS bildirim sınırının altında oluşu ve BA-BS formu verilmediği , davalının ticari defterlerini sunmayarak davacının ticari defterlerini kabul etmiş sayıldığı nazara alınarak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/…esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 1.341,65.-TL ana para, 40,05.-TL işlemiş faiz toplamda 1.381,70.-TL üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 1.341,65.-TL’nin %20’si oranında 268,33.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/…esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 1.341,65.-TL ana para, 40,05.-TL işlemiş faiz toplamda 1.381,70.-TL üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 1.341,65.-TL’nin %20’si oranında 268,33.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 91,65.-TL harçtan peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 37,25.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3- 1.320,00-TL tutarındaki arabuluculuk masrafının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40.-TL harç, 706,00.-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 760,40.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 1.341,65.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md. uyarınca yatıranlarına iadesine,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı … yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 27/05/2021

İş bu kararın gerekçesi 25/06/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı