Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/789 Esas – 2021/754
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/789
KARAR NO : 2021/754

BAŞKAN : ….
ÜYE :….
ÜYE : ….
KATİP : ….

DAVACI : …-TC Kimlik no-….UETS
DAVALI : … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ….
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 09/10/2020
KARAR TARİHİ : 06/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 26/11/2011 tarihinden itibaren %5 pay alarak 12/11.20012 tarihine kadar şirket yetkilisi vasfım bulunduğunu, şirket yetkilisi olduğu … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nden 12.11.2012 tarihi itibari ile şirket Müdürlüğü yetkim iptal edilmiş ve bu şirkette %5 ortaklık payım hali hazırda devam etmekte olduğunu, aynı şekilde davalı …TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ’nde %25 pay ile 8 Kasım 2013 tarihinden beri Müdürlük yetkisinin devam etmekte olduğunu, davalı şirketlerin, faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, malvarlığının israf edildiğini ve hakkında icra takipleri açıldığını, ayrıca; limited şirketlerin faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketlerin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığına müşahade ettiğini,Limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, davalı … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin hakim ortağı…’in eski kayınpederi olduğunu,…TAAHHİÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ’nden ortağı … eşi, ……’in kızı kendisinin de eski eşi olduğunu, ilgili şirketlerin hali hazırda faaliyette olmayıp; şirketlerin tasfiyesine ilişkin taraflara yaptığı çağrıların, davalı şirketlerden … YAPI’nın ağır vergi borcu bulunması, şirketlerin tasfiyesi halinde vergi borcunun şirket üzerinden şirket ortaklarına rücu edecek olması nedeniyle diğer ortaklar tarafından dikkate alınmadığını ve yaptığı tüm çağrıların sonuçsuz kaldığını, davalı şirket … YAPI da müdürlük yetkisinin bulunduğu dönemde diğer ortak…’in de aynı anda şirket yetkilisi olup; şirket faaliyetlerinde aralarında bulunan kayınpeder – damat ilişkisi nedeniyle aile ilişkilerinin zarar görmemesi adına müdürlük yetkilerinin değerini yitirdiğini ve bu nedenle 11/12/2012 tarihinde müdürlük yetkilerinin iptal edildiğini belirterek öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 16/06/2021 tarihli oturumunda, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediği anlaşıldığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın 17/09/2021 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30.-TL harcın peşin yatırılan 54,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90.-TL harcın davacıya tamamlattırılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan 122,60.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.06/10/2021

Başkan ….
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza